Оценка риска для здоровья населения
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 04 авг 2008, 00:24
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 2 раза
Оценка риска для здоровья населения
Выполняем проект сокращения СЗЗ для проектируемого объекта - фермы КРС, в экспертизе затребовали выполнить "оценку риска для здоровья населения при эксплуатации объекта" подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь документ, где было бы написано для каких объектов выполняется оценка риска (пункт 3.13. СанПиН читала) обязательно ли его выполнять на данной стадии проекта, кто должен проводить оценку риска, и как можно было бы официально отписаться (если можно) и оценку риска не выполнять
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Оценка риска для здоровья населения
pgn, именно ФБУЗ нужен? Вроде ФБУН по СЗНЦ проводит, но он не ФБУЗ )
Из на голову ушибленных
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Оценка риска для здоровья населения
DDim, да в приницпе не обязательно ФБУЗ, хочется больше информации собрать)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1109
- Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
- Награды: 4
- Откуда: Подмосковье
- Благодарил (а): 129 раз
- Поблагодарили: 223 раза
Re: Оценка риска для здоровья населения
тема экспертизы оценок риска обсуждалась вот здесь
Реестр организаций, аккредитованных на проведение экспертизы оценки риска здоровью населения&
там всего 2 странички, прочитайте. И ссылочки есть на реестр аккредитованных https://pub.fsa.gov.ru/ral
Реестр организаций, аккредитованных на проведение экспертизы оценки риска здоровью населения&
там всего 2 странички, прочитайте. И ссылочки есть на реестр аккредитованных https://pub.fsa.gov.ru/ral
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5758
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2327 раз
Re: Оценка риска для здоровья населения
aartemy, в 2013 году в России была организована новая (взамен системы аккредитации органов по оценке риска) система подтверждения компетентности организаций выполняющих исследовательские работы по оценке риска здоровью населения – Система добровольной сертификации органов по оценке риска, которую осуществляет ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора РФ. Соответственно, по вашей ссылке на сайт Росаккредитации их найти невозможно. Там органы инспекции, которые осуществляют санитарно-эпидемиологическую ЭКСПЕРТИЗУ, в том числе и результатов оценки риска для здоровья населения.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 27 сен 2006, 18:58
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Оценка риска для здоровья населения
Здравствуйте.
Ситуация следующая: площадка буртования куриного помета. Размер СЗЗ по желанию заказчика сделали 1000м (заказчик сам захотел, чтобы рядом с ним никто вдруг не разместился и не поселился). По факту расстояние до жилья 2800м. Теперь сидим и ломаем голову требуется ли оценка риска для данной ситуации или нет. С одной стороны ПП 222 говорит о том, что оценка риска требуется для любого объекта, с другой СанПиН 1200-03 пишет, что проведение оценки рисков нецелесообразно в случае удаления жилья на расстояние более чем в два раза превышающее размер СЗЗ. Проект повезем сдавать в Федеральный Роспотребнадзор. Подскажите, пожалуйста, все-таки нужно делать оценку рисков или нет?
И еще один странный вопрос: площадку буртования куриного помета, можно отнести к птицеводческим предприятиям (опять же отсылка к СанПиН 1200-03)?
Ситуация следующая: площадка буртования куриного помета. Размер СЗЗ по желанию заказчика сделали 1000м (заказчик сам захотел, чтобы рядом с ним никто вдруг не разместился и не поселился). По факту расстояние до жилья 2800м. Теперь сидим и ломаем голову требуется ли оценка риска для данной ситуации или нет. С одной стороны ПП 222 говорит о том, что оценка риска требуется для любого объекта, с другой СанПиН 1200-03 пишет, что проведение оценки рисков нецелесообразно в случае удаления жилья на расстояние более чем в два раза превышающее размер СЗЗ. Проект повезем сдавать в Федеральный Роспотребнадзор. Подскажите, пожалуйста, все-таки нужно делать оценку рисков или нет?
И еще один странный вопрос: площадку буртования куриного помета, можно отнести к птицеводческим предприятиям (опять же отсылка к СанПиН 1200-03)?
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Оценка риска для здоровья населения
в СанПиН отсылка к двум нормативным СЗЗ, не уверена насколько это важно. С одной стороны по классификации максимальная нормативная - 1000, но есть исключения для 7.1.3 - там и 5 км и 8 км фигурируют.
Но в принципе на эту весну ЦА принял объект 1 класса (нормативная 1000) без рисков, где до жилья было около 4.5 км. решение есть.
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 21 ноя 2018, 11:59
- Откуда: где-то в ЦФО
- Благодарил (а): 3 раза
Re: Оценка риска для здоровья населения
Добрый день. Такой вопрос. Имеется крупное предприятие, по основному ОКВЭД: литье стали, в 2018 году разработан и согласован проект ПДВ, по нему ориентировочный размер СЗЗ принят 500 метров, т.е. второй класс опасности. Заказана разработка обоснования проекта СЗЗ, расстояние до ближайшей жилой застройки очень маленькое, а именно 22 метра. Правильно ли понимаю, что разработка раздела оценки рисков необходима в любом случае будет?
-
- Эколог
- Сообщения: 1011
- Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
- Награды: 3
- Откуда: не Москва
- Благодарил (а): 187 раз
- Поблагодарили: 181 раз
Re: Оценка риска для здоровья населения
Radellorn, согласно санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03
п.2.1 ...вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения
п.4.2 В случае, если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно.
Производство стали согласно п.7.1.2 это могут быть объекты 1 либо 2 класса опасности. опять же Производство металлообрабатывающей промышленности с чугунным, стальным (в количестве до 10 тыс. т/год) и цветным (в количестве до 100 т/год) литьем - это 4-й класс.
Т.е. надо подробнее понимать , что у вас за предприятие.
То, что написано в ПДВ в части размера СЗЗ я бы вообще не смотрел, там много что могут написать.
и еще вопрос, 22 метра это откуда измеряете? от границы земельного участка?
п.2.1 ...вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения
п.4.2 В случае, если расстояние от границы промышленного объекта, производства или иного объекта в 2 раза и более превышает нормативную (ориентировочную) санитарно-защитную зону до границы нормируемых территорий, выполнение работ по оценке риска для здоровья населения нецелесообразно.
Производство стали согласно п.7.1.2 это могут быть объекты 1 либо 2 класса опасности. опять же Производство металлообрабатывающей промышленности с чугунным, стальным (в количестве до 10 тыс. т/год) и цветным (в количестве до 100 т/год) литьем - это 4-й класс.
Т.е. надо подробнее понимать , что у вас за предприятие.
То, что написано в ПДВ в части размера СЗЗ я бы вообще не смотрел, там много что могут написать.
и еще вопрос, 22 метра это откуда измеряете? от границы земельного участка?
-
- Новичок
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: 21 ноя 2018, 11:59
- Откуда: где-то в ЦФО
- Благодарил (а): 3 раза
Re: Оценка риска для здоровья населения
pgn, По поводу предприятия, производственные мощности свыше 50 тыс. т/год по стальному литью, так что думаю, не тот случай.
По поводу границ, да, это от земельного участка, но даже, если брать расстояние от ближайших ИЗА, то оно изменится не во много раз.
По поводу границ, да, это от земельного участка, но даже, если брать расстояние от ближайших ИЗА, то оно изменится не во много раз.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 971 Просмотры
-
Последнее сообщение Алекс999