Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN


Автор темы
koko8102
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 03 сен 2007, 14:38

Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение koko8102 »

Изменение №1(видимо это только начало [!shot])
http://www.rg.ru/2008/05/16/sanpin-dok.html

Ерема
Эколог
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 02 окт 2007, 11:45
Откуда: Екатеринбург

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение Ерема »

Воооооооооооот! п.4.2 - полная ж.....

ЮВ

Медаль за помощь
Интеграл-Клуб
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 126 раз

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение ЮВ »

а почему тему-то [битая ссылка]нельзя было продолжить? [:-=((]

keima
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 14 мар 2008, 17:14

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение keima »

Это и следовало ожидать, товарищи экологи!! По видимому нашей братии "слишком просто и легко" живется.Smile('[:-=((]');

Liapa
Эколог
Сообщения: 789
Зарегистрирован: 24 авг 2005, 21:17
Откуда: Муром
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз
Контактная информация:

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение Liapa »

Тэкс, рябяткам захотелось среднесуточных наблюдений.
..и баксики кровавые в глазах.


нефть
Эколог
Сообщения: 226
Зарегистрирован: 31 окт 2007, 11:36
Поблагодарили: 1 раз

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение нефть »

изменение п. 5.3 - ерунда какая-то. Выходит, на территории СЗЗ могут находиться некоторые объекты, которые и не относятся к обслуживанию рабочих.
А вот п.1.2 - отлично!

ЮВ

Медаль за помощь
Интеграл-Клуб
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 126 раз

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение ЮВ »

нефть:изменение п. 5.3 - ерунда какая-то. Выходит, на территории СЗЗ могут находиться некоторые объекты, которые и не относятся к обслуживанию рабочих.А вот п.1.2 - отлично!
Ирина, а помните на этом форуме, наш/а коллега задавала вопрос относительно склада, в СЗЗ которого построили здание суда? Так что ерунда-не ерунда, а человеку жизнь облегчили [:-;)]

Elentirmo
Эколог
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 15 сен 2006, 13:38

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение Elentirmo »

Точно, облегчили. Но т.к. заказчик до сих пор не приходил(а он хотел с СанПиНом издти в СЭС), значит там все утвердили, что без обоснования СЗЗ можно размещать суд и склад.

А вот по 50 и 30 дням... А не все ли равно, что дни, что измерения? Все равно 50 и 30 штук! Запарка и деньжищи! Поменяли шило на мыло.
Но с непонятным п. 1.2 действительно хорошо теперь.

ЮВ

Медаль за помощь
Интеграл-Клуб
Сообщения: 2002
Зарегистрирован: 22 мар 2007, 15:08
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 126 раз

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение ЮВ »

Elentirmo:А вот по 50 и 30 дням... А не все ли равно, что дни, что измерения? Все равно 50 и 30 штук! Запарка и деньжищи! Поменяли шило на мыло.
сравните - 30/50 измерений - всего (!!!) и 30/50 дней измерений по среднесуточному показателю, т.е. в одни сутки 3 измерения как минимум (утро, день, ночь).

RANSTAN
Интеграл-Клуб
Сообщения: 168
Зарегистрирован: 26 июл 2005, 16:49
Откуда: СПб

Re: Изменение №1 к СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-07

Сообщение RANSTAN »

Зря пугаетесь. В СанПиНе нет "30/50 дней измерений по среднесуточному показателю" , там всего лишь 30/50 дней (РАЗНЫХ дней). В СПб были ухари, выполнившие по 30 замеров в течение недели и с этим требовавшие сокращения СЗЗ:))

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности