Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 2400
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 230 раз
- Поблагодарили: 500 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Айдана, Нет. Фермерское хозяйство производит продукцию которая предназначена для обеспечения продуктами питания людей. Если вы официально возьмете письмо у данного фермерского хозяйства что оно не производит продукцию для пищи, то возможно оставить.
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2301
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 319 раз
- Поблагодарили: 324 раза
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3040
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 605 раз
- Поблагодарили: 738 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Хммм, интересно каких животных сейчас кормят марковками и репами? Свиней? Овчарок? Попугаев?
-
- Эколог
- Сообщения: 2400
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 230 раз
- Поблагодарили: 500 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Айдана, Ну наверно в овощехранилище хранятся овощи и фрукты которые употребляют люди в пищу. Вы прочитайте Постановление №222 что нельзя размещать в СЗЗ.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 544 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Айдана, Безусловно нельзя размещать объекты, указанные в п.5 а) ПП №222. По п.5 б) можно размещать, но при соблюдении установленных условий. Если у вас сельхозпродукция для дальнейшего использования в пищу, то можно при обосновании, что выбросы ЗВ не ухудшат ее качество.
-
- Эколог
- Сообщения: 2400
- Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
- Награды: 5
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 230 раз
- Поблагодарили: 500 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
eko-ksv, Это не бюджетно и даже очень. У нас чуть ли не научную работу требуют при такой формулировке. Просто справка точно не пройдет.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 544 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Вопрос стоял в принципе - можно или нельзя. По ПП222 можно при обосновании. И это совершено бюджетно. Есть ГОСТ по почве и по нему обосновываешь отсутствие воздействия.
-
- Эколог
- Сообщения: 390
- Зарегистрирован: 22 фев 2009, 13:06
- Награды: 1
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
eko-ksv, обосновываешь отсутствие воздействия на складируемую с/х продукцию по ГОСТУ по почве?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1706
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 544 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Не только, еще – ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
– ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
– ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».
– ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».
– СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
– ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна».
– ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции».
– ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».
– СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».