Бывает, что фактическое использование земельного участка не соответствует градостроительному регламенту. К примеру в промзоне есть колбасный цех, размещение которого по град. регламенту в данной территориальной зоне не допускается. Поэтому надо с головой относиться к этой достоверной информации.
Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
-
- Эколог
- Сообщения: 88
- Зарегистрирован: 15 мар 2013, 13:41
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 37 раз
- Поблагодарили: 12 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Лёха, описание по 2гис и иже с ним выполнено, однако 14 кадастровых участков из 80 остались не у дел - ничего по ним нет. Наш потребнадзор почему-то не верит нашим описаниям. Опять же, в сельских поселениях и деревнях администрация выдает какие-никакие сведения. Но в городе такую информацию не дают по понятным причинам, они просто не могут ее предоставить. Спасибо большое
larhet, у меня была проблема с прошлым объектом, там СЗЗ граничила с водонапорной башней (5 м) и с/х полями, РПтН выдал отказ, что не имеется достоверных сведений о целевом назначении. На вопрос "Как узнать?", ответ "Как хотите подтверждайте, обычно из администрации нам письма приносят". В администрации выдали справки о выращивании технических культур и о том, что башня в питьевых целях не используется. Потреб этот ответ принял. Сейчас у нас уже на стадии экспертизы такие сведения просят, чтобы потом экспертные не переделывать.
larhet, у меня была проблема с прошлым объектом, там СЗЗ граничила с водонапорной башней (5 м) и с/х полями, РПтН выдал отказ, что не имеется достоверных сведений о целевом назначении. На вопрос "Как узнать?", ответ "Как хотите подтверждайте, обычно из администрации нам письма приносят". В администрации выдали справки о выращивании технических культур и о том, что башня в питьевых целях не используется. Потреб этот ответ принял. Сейчас у нас уже на стадии экспертизы такие сведения просят, чтобы потом экспертные не переделывать.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2915
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 698 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
по уму это должно быть проблпмоц цеха а не разработчиков сзз (ну если это не оговорено ТЗ)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1692
- Зарегистрирован: 24 фев 2007, 15:35
- Награды: 3
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 343 раза
- Поблагодарили: 542 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Я привел реальный пример. Промзоне 50 лет, колбасному цеху - 30 лет. Искать сейчас виноватых бессмысленно. Но речь не об этом. Я говорил о том, что при установлении СЗЗ нужно руководствоваться не только фактическим положением, но и градостроительным регламентом.
Отчасти я с вами согласен, что это проблема колбасного цеха (не по его вине). Но вопрос не такой простой. В такой ситуации приходится искать компромиссы.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2915
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 698 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Да спасибо. Сам интересуюсь этой тематикой. Меня больше всего удивляет. Получается в одних управлениях требуют, чтоб была информация о текущем использовании каждого зу, а в других смотрят на разрешенное использование зу по документам пзз, и самого зу и этим ограничиваются. Или это требование зависит от уровня и ленежности обьекта...
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
А где-то вообще не смотрят особо на окружение. Независимо от денежности объекта).
Тут еще вопрос адекватности специалистов имеет значение - некоторые все же понимают, что получить достоверные сведения о каждом участке невозможно в принципе, а полученные сведения еще надо как-то проверить будет именно специалисту. Т.е. проще пропустить проект с формальным описание по ПЗЗ и выпискам, чем отказать по по причине отсутствия заверенного неким таинственным информированным органом некоего документа, и с большой вероятностью столкнуться с претензией прокурора.
Тут еще вопрос адекватности специалистов имеет значение - некоторые все же понимают, что получить достоверные сведения о каждом участке невозможно в принципе, а полученные сведения еще надо как-то проверить будет именно специалисту. Т.е. проще пропустить проект с формальным описание по ПЗЗ и выпискам, чем отказать по по причине отсутствия заверенного неким таинственным информированным органом некоего документа, и с большой вероятностью столкнуться с претензией прокурора.
-
- Эколог
- Сообщения: 61
- Зарегистрирован: 27 июл 2010, 12:31
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Всем привет.
Коллег, подскажите пожалуйста, я особо несведущая в этом вопросе.
Ограничен ли срок действия протоколов с замерами по воздуху и шуму для установления границы СЗЗ. Они у нас сделаны в августе 2018 г. сейчас мы ими можем воспользоваться для дальнейшей разработки проекта СЗЗ и установления границ?
Работы по установлению границы СЗЗ был приостановлены, сейчас хотим возобновить. Нужно ли снова измерять и терять деньги и время или старые использовать
Коллег, подскажите пожалуйста, я особо несведущая в этом вопросе.
Ограничен ли срок действия протоколов с замерами по воздуху и шуму для установления границы СЗЗ. Они у нас сделаны в августе 2018 г. сейчас мы ими можем воспользоваться для дальнейшей разработки проекта СЗЗ и установления границ?
Работы по установлению границы СЗЗ был приостановлены, сейчас хотим возобновить. Нужно ли снова измерять и терять деньги и время или старые использовать
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Я бы написал запрос в управление Роспотребнадзора с указанием что техпроцесс не менялся и никаких изменений с земельными участками не было. Но это если действительно не было никаких изменений, которые можно отследить по другим документам типа ПДВ и 2ТП.
-
- Эколог
- Сообщения: 89
- Зарегистрирован: 27 сен 2006, 18:58
- Благодарил (а): 32 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
Добрый день! Помогите советом. Ситуация следующая:
1) Есть действующий автозаправочный комплекс (АЗК) по отпуску бензина и диз.топлива. В ближайшем будущем планируется провести реконструкцию с целью обустройства участка по отпуску газового топлива (сжатый газ). Разработана проектная документация по реконструкции.
2) Был разработан проект санитарно-защитной зоны на весь АЗК с учетом участка по отпуску газового топлива (с учетом реконструкции). СЗЗ подлежит сокращению.
3) Получено экспертное заключение в органе инспекции не подведомственном Роспотребнадзору.
4) Через сайт госуслуги было подано заявление в роспотребнадзор о выдаче сан.-эпид. заключения.
5) Роспотребнадзор выдал отрицательное сан.-эпид. заключение (не соответствует), мотивируя, тем, что отсутствуют натурные исследования (мониторинг). Копию письма с отказом прилагаю.
Подскажите, прав ли в текущей ситуации Роспотребнадзор?
1) Есть действующий автозаправочный комплекс (АЗК) по отпуску бензина и диз.топлива. В ближайшем будущем планируется провести реконструкцию с целью обустройства участка по отпуску газового топлива (сжатый газ). Разработана проектная документация по реконструкции.
2) Был разработан проект санитарно-защитной зоны на весь АЗК с учетом участка по отпуску газового топлива (с учетом реконструкции). СЗЗ подлежит сокращению.
3) Получено экспертное заключение в органе инспекции не подведомственном Роспотребнадзору.
4) Через сайт госуслуги было подано заявление в роспотребнадзор о выдаче сан.-эпид. заключения.
5) Роспотребнадзор выдал отрицательное сан.-эпид. заключение (не соответствует), мотивируя, тем, что отсутствуют натурные исследования (мониторинг). Копию письма с отказом прилагаю.
Подскажите, прав ли в текущей ситуации Роспотребнадзор?
-
Автор темы
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]
С моей точки зрения они не правы, вы ведь не на установление СЗЗ подавали, а на получение СЭЗ на проект с расчетами.
Попробовать запросить разъяснений с указанием на то, что в проекте проведены расчеты с учетом проектируемого увеличения мощности АЗК, следовательно проведение измерений нецелесообразно в настоящее время.
Опять же, если в проекте вы указали что реконструкция планируется в ближайшие десять лет, то и Роспотребнадзор понять можно). Если же проект делался именно под реконструкцию, для получения разрешений - так и указать.
Попробовать запросить разъяснений с указанием на то, что в проекте проведены расчеты с учетом проектируемого увеличения мощности АЗК, следовательно проведение измерений нецелесообразно в настоящее время.
Опять же, если в проекте вы указали что реконструкция планируется в ближайшие десять лет, то и Роспотребнадзор понять можно). Если же проект делался именно под реконструкцию, для получения разрешений - так и указать.