Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Обсуждаем вопросы связанные с СЗЗ

Модераторы: sveta-eko, PhILiN

Аватара пользователя

kentavrik

Звезда за помощь Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2971
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 599 раз
Поблагодарили: 713 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение kentavrik »

pgn писал(а): 28 фев 2024, 05:40 сокращение размера, тоже изменение класса, только уже со 2 до 3-4
- так это точно не работает.

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1013
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 188 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение pgn »

kentavrik писал(а): 28 фев 2024, 10:04 так это точно не работает
в том то и дело

Птица

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 2374
Зарегистрирован: 28 мар 2007, 16:06
Награды: 5
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 227 раз
Поблагодарили: 494 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение Птица »

pgn, Ну тогда я вижу два решения проблемы: пишем письмо в ЦА с просьбой разъяснить как быть в данном случае или готовим документы для получения Решения и оправляем в Москву.

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1013
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 188 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение pgn »

А как вы бы классифицировали по санитарной классификации горно-обогатительный комплекс (фабрика, карьер, хвостохранилище, полигон, ргб, склады, стоянки, столовые, рмм, лаборатории, очистные и тд в составе)? (слово комбинат в наименовании не звучит).
В документах на землю все ЗУ арендованы с целью добычи полезных ископаемых и геологоразведки (по другому и быть не может для земель лесного фонда). В моем понимании, если в ДА добыча полезных ископаемых, то по суперсанпин это добыча металлоидов открытым способом п.3.2.3 (класс II). Но есть еще п.3.1.6 Горно-обогатительный комбинат (класс I)
Понятно, что с точки зрения итоговой СЗЗ не важно. Но вот с точки зрения куда идти за Решением...
Аватара пользователя

DDim

Орден за помощь Звезда за помощь
Эколог
Сообщения: 4058
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
Награды: 3
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1010 раз
Поблагодарили: 1344 раза
Контактная информация:

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение DDim »

pgn писал(а): 01 мар 2024, 08:29 В моем понимании, если в ДА добыча полезных ископаемых, то по суперсанпин это добыча металлоидов открытым способом п.3.2.3 (класс II).
Интересно, а откуда тогда на этих ЗУ
pgn писал(а): 01 мар 2024, 08:29 фабрика, хвостохранилище, полигон
?
В договоре же только добыча и геологоразведка? )))
А вы на фабрике получается ещё обогащаете... Ай-айай...
А если серьезно, как по мне у вас ГОК 1го класса.
Из на голову ушибленных


pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1013
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 188 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение pgn »

DDim,
DDim писал(а): 01 мар 2024, 09:12 А вы на фабрике получается ещё обогащаете... Ай-айай...
у фабрики обособленно если смотреть класс III с СЗЗ 300 м.
тут все чисто) по ЛК документы возможно оформить только на добычу и геологоразведку, просто в скобках далее в договоре аренды в виде разрешенного использования ЗУ указывает конкретный объект, например, для разработки месторождения ПИ и геологоразведки (для строительства вахтового поселка). либо в земли промышленности переводить. но это другая тема уже, так все добывающие живут

вообще интересно конечно санпин указывает ориентировочные размеры СЗЗ для отдельных объектов: карьер и отвал, фабрика и хвостохранилище. хотя очевидно, что эти пары всегда в связке и по отдельности не бывают

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1013
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 188 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение pgn »

DDim,
DDim писал(а): 01 мар 2024, 09:12 А если серьезно, как по мне у вас ГОК 1го класса.
а если основная деятельность по ОКВЭД добыча полезных ископаемых, земля отведена под добычу полезных ископаемых, термин комбинат нигде не фигурирует, то какое основание относить такой объект именно к ГОКу?
Аватара пользователя

TRusT

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 828
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
Награды: 2
Откуда: Терра Инкогнита
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 333 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение TRusT »

pgn писал(а): 04 мар 2024, 07:11 а если основная деятельность по ОКВЭД добыча полезных ископаемых, земля отведена под добычу полезных ископаемых, термин комбинат нигде не фигурирует, то какое основание относить такой объект именно к ГОКу?
у меня похожий опыт был (когда назначение ЗУ не соответствовало фактически осуществляемой деятельности) - наш Роспотребнадзор просто отказался выдавать положительное СЭЗ на документацию (хоть НДВ, хоть проект СЗЗ), так как в документации был ясно прописан весь техпроцесс. Пришлось изменять назначение ЗУ и только потом смогли получить положительное СЭЗ. То есть в данной ситуации Роспотребнадзор действовал по принципу из анекдота "бьют по лицу, а не по паспорту".

pgn

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1013
Зарегистрирован: 24 дек 2012, 10:57
Награды: 3
Откуда: не Москва
Благодарил (а): 188 раз
Поблагодарили: 181 раз

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение pgn »

TRusT писал(а): 04 мар 2024, 08:12 когда назначение ЗУ не соответствовало фактически осуществляемой деятельности
вот в том то и дело, что у нас все соответствует) земля, оквэд, объекты, техрегламент есть - это все добыча ПИ. То есть прям никак не подкопаешься, что это не добыча. Но в одном из регионов в РПтН возникло мнение, что нужно классифицировать как ГОК и идти в Мск, видимо не очень хотят выдавать СЭЗ. При этом доводы, что все равно конечный контур СЗЗ определяется расчетами, не работают. Самое интересное , что СЗЗ уже установлена давно как для объекта II класса, текущим проектом корректируется в одном из направлений. А в Мск выдают только на I класс, не понимают зачем к ним пришли со II классом и заставляют менять класс на I, чтоб у них было основание для выдачи СЭЗ.
Аватара пользователя

TRusT

Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 828
Зарегистрирован: 13 авг 2019, 15:13
Награды: 2
Откуда: Терра Инкогнита
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 333 раза

Re: Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

Сообщение TRusT »

pgn писал(а): 04 мар 2024, 11:15 Но в одном из регионов в РПтН возникло мнение, что нужно классифицировать как ГОК
нисколько не защищаю РПтН, а в документации, которую подавали на получение СЭЗ, случайно не было информации, что там осуществляется еще и обогащение руды помимо добычи? Как то они пришли к такому мнению? Не сами же от балды решили.

Ответить

Вернуться в «СЗЗ - санитарно защитная зона»

Форум для экологов : Отказ от ответственности