Re: Вопрос по СЗЗ
Добавлено: 13 дек 2018, 11:58
DDim писал(а): ↑12 дек 2018, 15:38 Ну вроде в 222 ПП вроде речь о сельхозпродукции, а тут о лесных ресурсах ) Вообще, конечно, идеально было бы если бы в СанПин новом прописали ВРИ ЗУ в соответствии с Приказом от 1 сентября 2014 года N 540, но это ж работать надо, думать. Проще написать про что то пространное, а дальше отдать всё на откуп исполнителям на местах - как хочу, так и трактую.
Привет всем. Ну само Постановление, конечно же, не накладывает, поскольку СЗЗ это не зона с особыми условиями использования территорий, которая возникают в силу федерального закона. Накладывает Решение гос. сан. врача об установлении...
Леха, добрый день. Тут я с Вами не соглашусь. Хоть пищевую продукцию и проверяют на соответствие согласно этим регламентам, но и до выращивания эта продукция планируется производителями для употребления в пищу.Лёха писал(а): ↑13 дек 2018, 14:55 До того сельскохозяйственная продукция это просто сельскохозяйственная продукция, а не предназначенная для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции.
Автоматического признания с/х продукции продукцией предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой - не предусмотрено
это дополнительный страхующий механизм, ну какие бы там правила не были учесть всего многообразия химических веществ при тестировании и их характера действия, которыми могут быть поражены будущие продукты питания взращенные в санзоне они не смогут. пусть даже на крысах тестируют и в ряду поколений, крысы это все таки не приматы и продолжительность жизни у них не та, чтобы выявить у них какие-то некоторые канцерогенные действия на определенные органы.
У нас в Лесном кодексе (ст. 25) есть еще вид лесопользования "ведение сельского хозяйства".
вот вообще не объект ))))) что такое объект см. ГрК РФ Статья 1.
Они могут планировать все что угодно, хоть в космос на ней летать, но с/х продукция становится пищевой только после проверки на соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) и при применении стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) и осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции.
Как то так :)Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Добрый день. Ну раз там такого требования нет, то у нас нет оснований утверждать, что
. Правила не иные, они более общие (универсальные) получаются. И требования Постановления №222 по месту выращивания/сельскохозяйственного производства продукции, которую потом пытаются заявить как пищевую, в том числе на лесных участках, всего лишь дополняют эти же правила. Они не иные поскольку не противоречат им, но тут я, запросто, могу и ошибаться.... я все таки не юрист, тем более, международного уровня.
и поэтому Вы мне доказываете, вторую страницу, что "продукцию, предназначенную для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции" можно выращивать на лесных участках в границах установленной СЗЗ и распространять как продукты питания населению, людям, если она будет удовлетворять ТР ТС 021/2011.
Иначе весь гудешь на форуме (в том числе и Ваш гудешь) по поводу земель, в т. ч. земель сельскохозяйственного назначения можно закрывать. Получается убытки арендатору/собственнику требовать можно будет только вырастив на этих землях продукцию, которая не прошла тестирование на соответствие стандартам ТР ТС 021/2011, Это еще надо доказать, что тестирование она не прошла именно из-за влияния Предприятия. Получается, все это забота производителя пищевой продукции (взращивателя) в грядущей (1 - 3 -5 лет), а не в нынешней перспективе, а вовсе не как Вы пишите
В таком случае у нас в санитарном благополучии очередная дырка на мой взгляд...