Не только, как санитарный врач по-образованию, тоже ощущаю дискомфорт, когда в проекте пишу что объект не является источником или СЗЗ по границе).
Это за время обучения на уровне рефлекса, видимо, прижилось - презумпция виновности и все такое).
РПН отказал в установлении СЗЗ по проекту, известив что не может установить СЗЗ размером 0 метров. объект - маленькая АЗС
Не только, как санитарный врач по-образованию, тоже ощущаю дискомфорт, когда в проекте пишу что объект не является источником или СЗЗ по границе).
На основании соответствующего пункта НПА не является. А все что осталось за скобками меня, как проектировщика не интересует.
Некоторым "санитарам" видится и по 0,3 ПДК, если это максимально на картах рассеивания.
Что-то упустил, вроде для любых гостиниц LАэкв 45/35 дБА по п. 5 таб. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96?
Получается с севера и юга изолинии превышения 1ДК/1ПДУ - это две отдельные ЗОУИТ со своими координатами, а если по 1 м. добавить с В, ЮВ, З, ЮЗ, то одна ЗОУИТ получится.
Так и по п. 2.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 априори критерий определения границы СЗЗ: от границы ЗУ до изолиний 1ПДК и/или 1ПДУ, тем более какая разница Росреестру, если Роспотребнадзор направил координаты ЗОУИТ в виде СЗЗ.Оля-ля писал(а): ↑23 окт 2019, 08:42 И акцент был именно на том, что площадь предприятия априори не должна входить в границы санитарно-защитной ЗОНЫ, потому что по определению СЗЗ откладывается от "границы земельного участка, принадлежащего промышленному производству и объекту для ведения хозяйственной деятельности и оформленного в установленном порядке
На мой взгляд, в текущих реалиях "правильно" - это чтобы хоть как то установили, то есть как конкретные "специалисты" принимают, - чтобы закзачик зоть как то смог получить результат.
Пунктом 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 регламентировано, что допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней шума на территории жилой застройки следует принимать по табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, а п.п. 8-12 данной таблицы указанно какие именно территории и площадки относятся к "территориям жилой застройки" и даны "варианты этих ПДУ".
Я не вижу в п. 2.3 указания что ПДУ надо брать для территории жилой застройки, там про "населенных мест" относится только к ПДК.
не очень понял, зачем делать такую изолинию - градситуация может поменяться и там где была просто жилая с 45 ночью, может появится что то с 35. То есть чтобы это не появилось надо рисовать 35. Технически никакой проблемы нет это сделать(дифферинциировать для различных зон 35-60) в ГИС и не трудно, но это же мы сделаем на какую то текущую ситуацию, ну с учетом генплана - на какую то перспективу, но если генплан поменяют то в зоне с 45 может оказаться и что то другое с 35...
Если СЗЗ внесут в ЕГРН, то в зоне с 45 дБА уже не сможет оказаться что то другое с 35 дБА, только за её границами.