Форум для экологов

Коллеги, предлагаю делиться опят согласования проекта СЗЗ во ФБУЗ и Роспотребнадзоре в зависимости от региона.
В свою очередь вопрос: есть какие-то особенности в Московской области ?
У меня есть опыт согласования в СПб, Ленинградской области, Мурманской области, Амурской области, Брянской области

ZavodilA, Я из Ростова-на-Дону. У меня 2 проекта СЗЗ для АЗС в г.Бряск. Эксперт во ФБУЗ, еще не посмотрев проекты, сказал, что будет отрицательное заключение. Это у них такая обычная практика? Какой у Вас опыт работы с ними?

eko-ksv писал(а): 2 проекта СЗЗ для АЗС в г.Бряск. Эксперт во ФБУЗ

А вы зачем в местных учреждениях экспертизу проходите?
ФБУЗники борзеют часто, проще получить экспертное у себя или в лояльной конторе и отправить почтой в местную управу Роспотребнадзора, кмк.

eko-ksv писал(а): ZavodilA, Я из Ростова-на-Дону. У меня 2 проекта СЗЗ для АЗС в г.Бряск. Эксперт во ФБУЗ, еще не посмотрев проекты, сказал, что будет отрицательное заключение. Это у них такая обычная практика? Какой у Вас опыт работы с ними?

Сейчас у них в Экспертизе. Примерно такой же настрой у них (. Второй раз буду заходить. Заказчику не нравится, но видимо у них такая политика. ((

Отправлено спустя 4 минуты 39 секунд:
VadimV, К сожалению, многие Роспотребнадзоры "не любят" чужие ФБУЗы.
Такая ситуация в Новгородской области и в Мурманской.
Питер принимает без проблем экспертные заключения ФБУЗа ЛенОбласти.
Вот интересует какая ситуация в Московской области. Посмотрел реестр СанЭпидЗаключений - много отрицательных Роспотреба на экспертные местного ФБУЗа (при чем замечания довольно распространенные - отсутствие заверенного ситуационного плана например) То есть местный ФБУЗ пропускает такие проекты, заведомо провальные.

ИНтересно, а было же письмо Роспотребнадзора насчет возможности использования ПКК вместо ситуационных планов.
Как вариант - в составе проекта представлять ситуационный план, заверенный организацией-заказчиком). А эксперта попросить просто указать что ситуационный план представлен. И он не соврал и вам проще).
Все же, кмк, у Роспотребнадзора ,без видения проекта ,только по экспертному, стало меньше возможностей ставить палки в колеса.

VadimV писал(а):А вы зачем в местных учреждениях экспертизу проходите?
ФБУЗники борзеют часто, проще получить экспертное у себя или в лояльной конторе и отправить почтой в местную управу Роспотребнадзора, кмк.

Дельное предложение! Я об этом тоже думал. Перед этим подобные проекты сдавал в Белгородский ФБУЗ и Роспотребнадзор. Согласование прошло вообще без замечаний. Видно расслабился, а зря.

VadimV писал(а): Все же, кмк, у Роспотребнадзора ,без видения проекта ,только по экспертному, стало меньше возможностей ставить палки в колеса.

а давно не надо материалы проекта предоставлять в Потребнадзор?

hawkress писал(а): а давно не надо материалы проекта предоставлять в Потребнадзор?

так у них в Административном регламенте предусмотрено для получения СЭЗ

18. Для получения санитарно-эпидемиологического заключения заявитель предоставляет в Роспотребнадзор (его территориальный орган):
заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по форме, установленной в приложении N 3 к Регламенту;
результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленные в установленном порядке.

И усе :)

Насчет московской области еще не знаю, в Москве, например, не принимают "фоновый" шум, если посчитаете, получите замечание
это особенность № 1 для Москвы
особенность № 2 - обязательный учёт высоты, т.е. считать на разных высотах на уровне крыши шумящего объекта расчетные точки на жилье на соответствующей высоте
особенность № 3 - добавлять поправку +5 дБ ко всем вентиляторам

hawkress писал(а): а давно не надо материалы проекта предоставлять в Потребнадзор?

Года два уже).

Я сейчас вообще сдаю экспертные в pdf через Госуслуги.