Учет выбросов от соседних предприятий
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 27 апр 2014, 11:24
Учет выбросов от соседних предприятий
Добрый день!
Земельный участок АБЗ граничит с территорией очистных сооружений. Других объектов загрязняющих атмосферный воздух нет. В расчетах учитывается фон.
Эксперт при рассмотрении проекта СЗЗ на АБЗ потребовал учесть выбросы соседнего объекта. ссылаются на пункт 3.13 санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03. Кто сталкивался с такой ситуацией и как вы ее решали? Поделитесь, пожалуйста, опытом.
Земельный участок АБЗ граничит с территорией очистных сооружений. Других объектов загрязняющих атмосферный воздух нет. В расчетах учитывается фон.
Эксперт при рассмотрении проекта СЗЗ на АБЗ потребовал учесть выбросы соседнего объекта. ссылаются на пункт 3.13 санпин 2.2.1/2.1.1.1200-03. Кто сталкивался с такой ситуацией и как вы ее решали? Поделитесь, пожалуйста, опытом.
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
SharifovArtur, мое мнение:
1. Во-первых, ссылка, на мой взгляд, неправомерна т.к. в данном пункте речь идет об установлении единой СЗЗ для двух промпредприятий (и собственно разработки именно такого проекта расчетной СЗЗ).
Вы же делаете проект расчетной СЗЗ только для АБЗ. СЗЗ устанавливается от источника выбросов либо от границы промплощадки предприятия (п.3.4 СанПиН). Границу промплощадки должны были обосновать приложив генплан, документы на земельный участок. Если очистные не являются структурным подразделением АБЗ и тем более принадлежат другому собственнику, указанные документы могут служить официальным подтверждением этого факта. Плюс тот же пункт 3.13 гласит: "Для промышленных объектов и производств, входящих в состав промышленных зон, промышленный узлов (комплексов) санитарно-защитная зона может быть установлена индивидуально для каждого объекта."
2. Во-вторых, если очистные существующие и у Вас в фоне учтены - вопрос эксперта, на мой взгляд, выглядит не очень обоснованным. На самом деле, я сама сталкивалась с подобной ситуацией, но меня заставили учесть суммарное воздействие моего объекта с соседними очистными т.к. на момент выдачи фона и разработки моего проекта очистные еще не были введены в эксплуатацию и ожидался практически одновременный ввод обоих сооружений. Но это было в ПМООС.
1. Во-первых, ссылка, на мой взгляд, неправомерна т.к. в данном пункте речь идет об установлении единой СЗЗ для двух промпредприятий (и собственно разработки именно такого проекта расчетной СЗЗ).
Вы же делаете проект расчетной СЗЗ только для АБЗ. СЗЗ устанавливается от источника выбросов либо от границы промплощадки предприятия (п.3.4 СанПиН). Границу промплощадки должны были обосновать приложив генплан, документы на земельный участок. Если очистные не являются структурным подразделением АБЗ и тем более принадлежат другому собственнику, указанные документы могут служить официальным подтверждением этого факта. Плюс тот же пункт 3.13 гласит: "Для промышленных объектов и производств, входящих в состав промышленных зон, промышленный узлов (комплексов) санитарно-защитная зона может быть установлена индивидуально для каждого объекта."
2. Во-вторых, если очистные существующие и у Вас в фоне учтены - вопрос эксперта, на мой взгляд, выглядит не очень обоснованным. На самом деле, я сама сталкивалась с подобной ситуацией, но меня заставили учесть суммарное воздействие моего объекта с соседними очистными т.к. на момент выдачи фона и разработки моего проекта очистные еще не были введены в эксплуатацию и ожидался практически одновременный ввод обоих сооружений. Но это было в ПМООС.
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 27 апр 2014, 11:24
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
AlCon, спасибо за ответ.
очистные и АБЗ принадлежат одному собственнику, но при этом, как Вы указали, не являются структурными подразделениями одного предприятия. Есть риск, что эксперты потребуют единую санзону для 2 объектов. Все к тому и идет. Проблема заключается в том, что для очистных нет ни ПДВ, ни инвентаризации. Хотелось бы уйти от этого.
очистные и АБЗ принадлежат одному собственнику, но при этом, как Вы указали, не являются структурными подразделениями одного предприятия. Есть риск, что эксперты потребуют единую санзону для 2 объектов. Все к тому и идет. Проблема заключается в том, что для очистных нет ни ПДВ, ни инвентаризации. Хотелось бы уйти от этого.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
На каком основании потребуют? Им просто не на что сослаться. Именно согласно п.3.13. Если конечно они на разных земельных участках находятся. А то собственник-то может их считать разными объектами, но если они расположены на одном земельном участке, то требование экспертов правомерно, я считаю.
-
- Эколог
- Сообщения: 412
- Зарегистрирован: 05 авг 2015, 14:43
- Награды: 2
- Благодарил (а): 59 раз
- Поблагодарили: 118 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
Согласна с данной позицией. Если собственник один и тем более земельный участок для двух объектов единый, на мой взгляд - это единый промышленный объект, для которого следует устанавливать единую СЗЗ. Плюс по практике, с чем я сталкивалась, если собственник один - доказать, что это разные структурные подразделения сложно. А собственник сам объекты эксплуатирует?
-
Автор темы
- Новичок
- Сообщения: 9
- Зарегистрирован: 27 апр 2014, 11:24
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
земельные участки разные, объекты эксплуатируются собственником.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2289
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 314 раз
- Поблагодарили: 320 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
Тогда позиция экспертов не подкреплена ничем, как мне кажется. Пишите ссылку на п 3.13. с указанием на то что ваши предприятия не являются промузлом или комплексом и вообще не относятся к этому пункту. Либо выделяйте жирным шрифтом последний абзац этого пункта. Технологически предприятия совершенно разные, ничем кроме собственника и общей границы не связаны. Откуда у экспертов вообще эта идея с промузлом возникла? Сходите на прием к главврачу, в конце концов.
-
- Новичок
- Сообщения: 33
- Зарегистрирован: 21 апр 2014, 13:41
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 9 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
Не очень понятно.
У Вас одно юр. лицо, расположенное на двух соседних площадках. Почему для АБЗ разрабатывается проект санзоны, а для очистных сооружений нет.
Мне кажется, что эксперт прав. Может быть это и не промузел, но проект СЗЗ должен включать и АБЗ и ОС.
У Вас одно юр. лицо, расположенное на двух соседних площадках. Почему для АБЗ разрабатывается проект санзоны, а для очистных сооружений нет.
Мне кажется, что эксперт прав. Может быть это и не промузел, но проект СЗЗ должен включать и АБЗ и ОС.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5755
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2326 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
antonovvva, у одного юридического лица расположенного на разных земельных участках могут быть абсолютно разные предприятия с разной технологией. Включение в проект СЗЗ нескольких промышленных площадок (не связанных единым технологическим процессом) может зависеть исключительно от договорных отношений между проектировщиком и собственником (за что заплатили то и сделано) и не могут регулироваться безосновательными требованиями экспертов не являющихся представителями контрольно-надзорных органов.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Эколог
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 23 июл 2013, 13:52
- Благодарил (а): 86 раз
- Поблагодарили: 17 раз
Re: Учет выбросов от соседних предприятий
Добрый день! Делали 2 объекта (проектируемые), расположенных на 2-х разных площадках, санзоны их пересеклись, собственник один. Получили положительные заключения по обоим в СЭС. Сделали на них разделы ПМООС, теперь в экспертизе требуют объединить их в один, но сделать 2 разных проекта. Насколько правомерно данное требование? на что мне сослаться? на СанПиН п.3.13 (второй абзац)?
В договоре - это 2 разных объекта.
В договоре - это 2 разных объекта.
Есть желание — будут возможности.
Будут действия — появится результат.
Будут действия — появится результат.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 5 Ответы
- 1755 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова
-
- 5 Ответы
- 974 Просмотры
-
Последнее сообщение Лёха
-
- 3 Ответы
- 705 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков
-
- 3 Ответы
- 1504 Просмотры
-
Последнее сообщение TRusT
-
- 3 Ответы
- 378 Просмотры
-
Последнее сообщение freya