Проект СЗЗ
Проект СЗЗ
Проект СЗЗ разрабатывается в случае вклад предприятия в воздух жилой зоны более 0,1 ПДК. Жилые дома были построены в СЗЗ существующего с 1942 г. предприятия в 80-х годах прошлого века. Кто должен разрабатывать проект СЗЗ.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2659
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 494 раза
- Поблагодарили: 194 раза
- Контактная информация:
Re: Проект СЗЗ
в той теме обсуждается сам документ, а здесь обсуждается "наполненность" Проекта СЗЗ. Если бы темы были объединены, то согласен с Вами, но это две разные темы и мой вопрос касается именно исполнения конкретного требования Правил... по "наполнению" Проекта СЗЗ, а в той теме он бы потерялся...widiks писал(а): ↑18 апр 2018, 13:30nightroad, ro_, ПП 222 обсуждается в другой теме. Об утверждении Правил установления СЗЗ и использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ
Давайте не будем пока эту захламлять
-
- Модератор
- Сообщения: 958
- Зарегистрирован: 20 май 2010, 00:06
- Награды: 6
- Благодарил (а): 106 раз
- Поблагодарили: 405 раз
Re: Проект СЗЗ
Как-то так) Говорю же явно читается ,что ПП писало несколько заинтересованных сообществ)))ro_ писал(а): ↑18 апр 2018, 12:54коллеги, для особо одаренных объясните, пожалуйста, по-русски, что именно должен содержать Проект СЗЗ во исполнение требований пп."д" п.16 Правил...(ПП РФ 222)?
правильно ли я понимаю, что разработчик должен обосновать с учетом расчетов рассеивания загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух и оценки риска для здоровья человека возможность использования земельных участков, расположенных в пределах санитарно-защитной зоны для размещения объектов, нахождение которых в пределах СЗЗ запрещено (для производства и хранения лекарственных средств, объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции, комплексов водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, использования земельных участков в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции, если химическое, физическое и (или) биологическое воздействие объекта, в отношении которого установлена санитарно-защитная зона, приведет к нарушению качества и безопасности таких средств, сырья, воды и продукции в соответствии с установленными к ним требованиями)?
Только могу предположить ,что это сделано для действующих объектов, типа мы не размещаем и обосновываем возможность сложившейся ситуации, либо ,что более вероятно это для ситуации описанной в п. 5.4 Сан-Пина....
Но как будут на это смотреть при согласовании, трудно сказать :)
Но, п.27 при этом гласит:
27. Основаниями для отказа в принятии решения об установлении (изменении) санитарно-защитной зоны являются:
в) несоответствие содержащихся в проекте санитарно-защитной зоны ограничений использования земельных участков, расположенных в границах такой зоны, ограничениям использования земельных участков, установленным пунктом 5 настоящих Правил, или несоответствие обоснований возможности использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, для целей, предусмотренных подпунктом "б" пункта 5 настоящих Правил, требованиям законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: Проект СЗЗ
На самом деле в СанПиНе это "обоснование" тоже между строк читалось. Потому что была оговорка (не по-русски написанная) что разрешается, если не воздействует на качество...
Формально как и в каком объеме можно обосновать, что объект не приводит к нарушению качества и безопасности воды/продуктов, нигде не написано. Но ничего кроме уровня концентрации в воздухе в голову не приходит. Или например полностью закрытое производство воды/продуктов, тогда вообще без разницы какое качество воздуха. А вот по физ.факторам.. Есть же эти.. как их.. биоэнергетики кажется, которые утверждают, что от тяжелого рока цветы дохнут и вода портится. Так что может и от шумного вентилятора поле неправильное.
Формально как и в каком объеме можно обосновать, что объект не приводит к нарушению качества и безопасности воды/продуктов, нигде не написано. Но ничего кроме уровня концентрации в воздухе в голову не приходит. Или например полностью закрытое производство воды/продуктов, тогда вообще без разницы какое качество воздуха. А вот по физ.факторам.. Есть же эти.. как их.. биоэнергетики кажется, которые утверждают, что от тяжелого рока цветы дохнут и вода портится. Так что может и от шумного вентилятора поле неправильное.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 мар 2016, 11:52
Re: Проект СЗЗ
Коллеги, так все-таки, нужно ли считать риски по новому постановлению 222 (п.16, пп.В) для предприятий , относящихся к 4 классу санитарной классификации (произв. база)?
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Проект СЗЗ
Я пока исхожу из идеи Сергея о том, что ПП222 и Санпин работают в связке - дополняя и расшифровывая непонятное. Вчера сдал проект без риска, но уже с упоминанием ПП.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Проект СЗЗ
Сегодня в разговоре с экспертом ОИ возник вопрос - а каким документом регламентировано требование учитывать при разработке СЗЗ все источники на промплощадке?
Им на экспертизу пришел проект СЗЗ основанный только на инвентаризации, без учета автотранспорта заказчиков-покупателей (большого количества), и проектировщики говорят что всегда так делали.
Им на экспертизу пришел проект СЗЗ основанный только на инвентаризации, без учета автотранспорта заказчиков-покупателей (большого количества), и проектировщики говорят что всегда так делали.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2318 раз
Re: Проект СЗЗ
VadimV, никаким ))
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Проект СЗЗ
Вот-вот, мы кроме пункта 3.11. в Санпине и не нашли на что еще можно сослаться, кроме логики).
Еще насчет шума, я предложил ей сослаться на п.4.2. МУК и посмотреть на их реакцию. А потом предложить все же просто учесть все источники шума и выбросов на предприятии).
-
- Интеграл-Клуб
- Сообщения: 1046
- Зарегистрирован: 23 янв 2006, 17:40
- Награды: 1
- Благодарил (а): 536 раз
- Поблагодарили: 89 раз
Re: Проект СЗЗ
VadimV, а разве выбросы от автотранспорта не учитываются в фоне? И вообще эта эпопея с передвижными источниками...
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2287
- Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
- Награды: 2
- Благодарил (а): 312 раз
- Поблагодарили: 319 раз
Re: Проект СЗЗ
Ну, например, предприятие проектируется к размещению в деревне, где не делают фон? Да даже просто размещено в такой деревне - ориентировочный фон по МУ ничего в таком случае не даст.
И шум никуда не денешь ведь.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 12 Ответы
- 564 Просмотры
-
Последнее сообщение pgn
-
- 1 Ответы
- 1704 Просмотры
-
Последнее сообщение Светлана Владимирова