Вопрос по СЗЗ [Часть 3]

[lika milay]

Ефимова Наталья, я в таких спорных вопросах напрямую эксперту звоню.. как хочет он видеть..или на край в Роспотребнадзор специалисту кто СЗЗ рассматривает.. Они хорошо консультируют, не отказывают.. Хочется сразу более менее правильно зайти с проектом.
А общежитие -не временное вахтовое жилье (ВВЖ)? Тут вроде если ВВЖ можно присутствие в санзоне.. Года 4 назад такое согласовали.. Тоже топочная на первом этаже, а ВВЖ комнаты рядом пристрой..

[Ефимова Наталья]

общежитие -не временное вахтовое жилье (ВВЖ)

Тоже рассматривала такой вариант, но, в данном случае, общежития для постоянного проживания людей. В этом вся и загвоздка. Наверное действительно позвоню в Роспотребнадзор и проконсультируюсь.
Спасибо.

[lika milay]

Добрый день! В силу вступили новые МР, теперь контролировать на установление СЗЗ надо еще и по ПДКсс. В итоге лаборатория сможет померить только те вещества у которых установлены ПДКмр+ПДКсг или ПДКмр+ПДКсг+ПДКсс? По каким параметрам выбирать вещество для контроля по СС?

[Наталья, маленький эколог]

Добрый день, коллеги! Нужен совет.
При разработке проекта СЗЗ нашего объекта учтено воздействие объекта на смежном участке.
Ранее нами на соседний объект получено СЭЗ, СЗЗ установлена, но объект не введен в эксплуатацию (ПДВ и инвентаризации пока нет). При этом после получения СЭЗ в проект внесены изменения (уменьшилось количество выбросов и источников шума), повторное заключение экспертизы (региональной строительной) получено. Но проект СЗЗ не корректировался (подаваться на установление СЗЗ со старым проектом и СЭЗ - это решение заказчика).
В проекте СЗЗ нашего объекта учтены актуальные выбросы соседнего объекта, которые не бьются с данными СЭЗ. О чем и написал нам РПН в отказе в выдаче СЭЗ на наш объект.
Кто виноват и что делать???
Можно ли в отсутствии отчета по Инвентаризации приложить данные по выбросам и физ. воздействию за подписью заказчика? Письмом...с ссылкой на проектную документацию, получившую заключение (в заключении есть фраза "Внесенные изменения по данным представленных расчетов выбросов и шумового воздействия не влекут увеличения установленной СЗЗ, корректировка и установлением СЗЗ
выполняется в рамках действующего законодательства.")

[Лёха]

Наталья, маленький эколог, неверные решения принимались последовательно и настойчиво, ну что тут сказать...
Зачем вы в вашем проекте СЗЗ учли воздействие какого то другого объекта пусть и соседствующего? Зачем вы учли воздействие НЕПОСТРОЕННОГО объекта по НЕДОДЕЛАННОМУ проекту?

В проекте СЗЗ нашего объекта учтены актуальные выбросы соседнего объекта

Нет, они никогда не были актуальными - объекта не было.

О чем и написал нам РПН в отказе в выдаче СЭЗ на наш объект.

И ведь правильно написал.

Можно ли в отсутствии отчета по Инвентаризации приложить данные по выбросам и физ. воздействию за подписью заказчика? Письмом...с ссылкой на проектную документацию, получившую заключение (в заключении есть фраза "Внесенные изменения по данным представленных расчетов выбросов и шумового воздействия не влекут увеличения установленной СЗЗ, корректировка и установлением СЗЗ

Зачем?

выполняется в рамках действующего законодательства.")

В рамках действующего законодательства СЗЗ разрабатывается в течение года после ввода в эксплуатацию (485-ФЗ). А вот все остальное это не в рамках никакого законодательства.

Так что, разрабатывайте проект СЗЗ для того объекта который у вас указан в договоре и все, если он конечно введен в эксплуатацию и действующий. Воздействие других объектов учитывается при помощи фона. Фон для шума определяется инструментально, фон для воздуха вы и без меня (и лучше меня) знаете как заказывать и учитывать.
А если соседний объект вдруг принадлежит тому же юридическому лицу то вам следует его включить в этот проект СЗЗ (если позволяет ТЗ и бюджет проекта). А если не принадлежит, значит не включать.

[DDim]

А если соседний объект вдруг принадлежит тому же юридическому лицу то вам следует его включить в этот проект СЗЗ (если позволяет ТЗ и бюджет проекта). А если не принадлежит, значит не включать.

а если это два разных объекта капитального строительства и два разных ЗУ? может ли одно юр лицо их эксплаутировать, но при этом для каждого установить свою СЗЗ?

[Птица]

DDim, Конечно можно. Ни одним законодательным документом это не запрещается, а что не запрещено, то разрешено))) Или вы Леху просто подкалываете?

[DDim]

Или вы Леху просто подкалываете?

Нет, не подкалываю, мне интересно его мнение, да и остальных форумчан тоже. Опять же, у нас законодательство и позиция госорганов имеет свойство меняться, - может быть теперь есть основание, что нужно делать единую СЗЗ.

[Наталья, маленький эколог]

Наталья, маленький эколог, неверные решения принимались последовательно и настойчиво, ну что тут сказать...
Зачем вы в вашем проекте СЗЗ учли воздействие какого то другого объекта пусть и соседствующего? Зачем вы учли воздействие НЕПОСТРОЕННОГО объекта по НЕДОДЕЛАННОМУ проекту?

Проект доделан, заключение строительной экспертизы получено. Объекты взаимосвязаны технологически. Но ЮР-лица разные, да.
Соседний объект - мусоросортировочный комплекс. Хвосты сортировки захораниваются на нашем объекте (полигоне). ЗУ соседнего объекта расположен "внутри" нашего ЗУ...
Учет выбросов этого объекта мы заранее обговорили с экспертом РПН.
Такого же мнения были и эксперты ГЭЭ (экспертиза благополучно пройдена).

[Лёха]

а если это два разных объекта капитального строительства и два разных ЗУ? может ли одно юр лицо их эксплаутировать, но при этом для каждого установить свою СЗЗ?

Теоретически может конечно, только вот вопрос: назачем?