Кручу верчу запутать хочу (Роспотребнадзор)

[TRusT]

Просто безумный по своему содержанию ответ Роспотребнадзора на прямой вопрос природопользователя насчет требований к учету выбросов от передвижных источников в ПДВ при проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. Госорган ссылается на все, что угодно, только не по существу вопроса, такой изворотливости я давно уже не видел, это прямо эталон. Вопрос и ответ прилагаю.

[VadimV]

А причем тут вообще Роспотребнадзор?

[DDim]

TRusT, надо бы спросить у Роспотребнадзора что такое нестационарный источник )))
Прям уже с первого абзаца в ответе все прекрасно ))
Но на самом деле это очень грустно, что в госорганах, где казалось бы должны работать профессионалы, работают вот такие олухи, и это не только в Роспотребнадзоре так.

[TRusT]

VadimV, вот именно, автор этого опуса видимо задал себе такой же вопрос и решил на всякий случай зашифровать своё "не знаю как ответить" этим потоком бюрократической мысли ;).

Этот ответ мне очень напоминает некоторые веб-сайты, бессвязное содержимое которых является результатом работы машинного интеллекта по агрегированию информации на заданную тему. Допускаю, что Роспотребнадзор втайне ото всех в условиях коронавирусной инфекции внедряет искусственный интеллект в своей работе.

[DDim]

VadimV, ну как при чем, он санэпид экспертизу же как то проводит, то есть предъявляет какие то требования к материалам, вот у него и спросили - "какие ваши требования?".

[Wespe]

А надо им повторный запрос на предмет уточнения их ответа...

[TRusT]

ага, направить уточняющий вопрос, конечно, можно, но скорее всего будет получен ответ в духе "Ответ на поставленный вами вопрос был уже направлен вам ранее (реквизиты такие-то). На основании статьи 11 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» органом власти принято решение о прекращении переписки по данному вопросу" :)

[DDim]

TRusT, после этого переписка направляется в прокуратуру с жалобой, что ответ по существу получен не был, и надо бы проверить госорган. Правда есть вероятность, что и прокуратура согласится с позицией РПН - мол не, всё отвечено - если не согласны, то идите в суд.

[Оля-ля]

ааааааааааааааааа, рыдаааюююю
Сначала поржала со слов TRusT пор искусственный интеллект, но когда прочитала письма, пришла к такому же выводу... Это, реально, эталон! Просто шедеврально!!!
Первая мысль была: да эти придурки перепутали, и не на то письмо ответ прислали. Но потом, когда стали встречаться слова "учет", "стационарный", "санитарно-эпидемиологическая экспертиза", у меня тоже сложилась картинка, как искусственный интеллект по отдельным словам формирует ответное письмо.

[VadimV]

VadimV, ну как при чем, он санэпид экспертизу же как то проводит, то есть предъявляет какие то требования к материалам, вот у него и спросили - "какие ваши требования?".

Ну, насколько я знаю, Роспотребнадзор смотрит ПДВ даже не одним глазом, а просто закрыв их). И проектировщики это прекрасно знают и дают туда совсем не то, что потом идет в Росприроднадзор. По крайней мере раньше было так, после получения СЭЗ проект ПДВ перелопачивали и отправляли дальше. Сейчас наши роспотребовцы вообще звонят экспертам и просят не смотреть ПДВ и не направлять им. Но тщетно).