Форум для экологов

Wespe,
идите преподавать на филфак.

Розенталь где ты?!

1234 писал(а): ↑16 янв 2018, 11:24Основной по опасности мусор - это мусор с содержанием ртути, тяжелых металлов и т.п.

Ну да. В каждом килограмме ТБО по полкило ртути и свинца...

1234 писал(а): ↑16 янв 2018, 11:24Процесс это будет небыстрый, для производителя и, неизбежно, потребителя неприятный.
Но другого пути нет.

Да прямо...
Пусть японцы с прочими бенилюксами страдают ерундой и бросаются в крайности с этим мусором... Им жить негде, их можно понять. Им абы переработать, а вред там какой от переработки начхать.

Мне кажется, что не надо бросаться в крайности. Надо, сохраняя трезвую голову, принимать ГРАМОТНЫЕ, стратегически и тактически выверенные, экономически взвешенные решения.

1234, только вот переработка и полный цикл далеко не всегда в рамки экономически взвешенных решений влезает

widiks, я имею ввиду, что замыкание циклов всё равно произойдет, хотим мы этого или нет. Но в наших интересах, чтобы оно происходило контролируемо, не приводя к нежелательным для человека последствиям (я уже не говорю о недопустимых для человека последствиях).

Wespe писал(а): ↑16 янв 2018, 13:19Я лично не вижу причин торопиться, технологии развиваются и пр. Площади РФ позволяют ещё строить полигоны. Чо б не подождать ещё лет двадцать-тридцать до появления нормальных способов и оборудования для утилизации отходов? Развития тех же технологий плазменной переработки отходов?
Плазменная газификация WPS сегодня считается одной из передовых технологий обращения с несортированными отходами.

Переработка мусора - это работа в убыток, никогда это не будет приносить прибыли. Лучший способ бороться с мусором - не создавать его; в СССР не было пластиковых пакетов, не было и мусора. Полигонов больше не будет - будут большие кучи бытового и вместе с ним хим. отходов прямо на земле. Бизнес невозможно заставить платить (для этого нужно менять экон. систему и власть в стране). Платить будут люди своим здоровьем и природа.

NikM, это Ваши собственные впечатления.

Я думаю Вам надо изучить нормативы госты и стандарты. То что вы предлагаете, в какой-то мере уже реализовано. Именно то что касаеться законодательства.

И почитайте на форуме как это все работает.

NikM писал(а): ↑16 янв 2018, 18:58Лучший способ бороться с мусором - не создавать его; в СССР не было пластиковых пакетов, не было и мусора

Странная у Вас логика...

Wespe, Логика из фразы
Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят».
Почитайте.

Не, меня про СССР и отсутствие там пакетов пластиковых больше поразило...