Форум для экологов

Светлана.А, не знаю почему вас направили к федералам? У вас ведь есть региональная структура _ Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области _ https://depnature.tomsk.gov.ru/

Вопрос по мотивам замечания эксперта: доводилось ли кому-нибудь в отчет ИЭИ помещать "сравнительную таблицу фактически выполненных объемов работ и объемов работ, запланированных к выполнению программой", в соответствии с п. 4.39 СП 47.13330.2016?

Mariery, в каждом отчете.

ГЭТИ, а я ни разу не делала такую таблицу и в других отчетах ни разу не видела (а видела я их довольно много).

Mariery, поскольку п. 8.1.11 СП 47.13330-2016 ныне обязателен к выполнению (согласно ПП РФ 985), а в нем есть прямая ссылка на п. 4.39 того же СП и то, что подраздел Методика и технология выполнения работ должен содержать сравнительную таблицу фактически выполненных объемов работ и объемов работ, запланированных к выполнению программой, то все, что вы видели ранее либо не делали, не правильно.

Коллеги, добрый день! Очень нужен совет спецов в изысканиях, которым я не являюсь абсолютно)))).
ИЭИ проводились в октябре-ноябре 2020 года. При опробовании и разработке мероприятий идет ссылка на СанПиНы и СН, которые сейчас отменены (1287-03, СН 2.2.4/2.1.8.562-96, СН 2.2.24/2.1.8.566-96). В ГЭЭ документы идут только сейчас. Как думаете, проблем не будет? А потом ведь и в Главгос с ними идти, это вообще чере год будет (после изысканий).
И еще: проектировщик в процесс ИЭИ отдельный пунктом рекомендует " целях охраны окружающей среды (атмосферы, природных вод и пр....) предусмотреть ряд мероприятий". Все понятно и принимается. но вот один пункт меня удивил: вывоз отходов с площадки предусмотрен в специально отведенные места, согласованные с районными центрами ГСЭН и комитетами (инспекциями) охраны природы.... Что это значит? У полигона (или утилизатора) надо требовать Санэпидзаключение? Или это просто старая формулировка, случайно скопированная из древних инструкций?
И там же: техника и база не может размещаться на других местах, кроме промплощадки, предусмотренной проектом производства, разработанного генподрядчиком, согласованного с органами ГСЭН. Это правильно? Проект промплощадки надо согласовывать в ФБУЗ ГЦИЭ?

Svetлана, по ГСЭН: на сколько я понимаю, формулировки про ГСЭН попали случайно. Чтобы не создавать проблем проектировщикам, которые должны относительно строго следовать рекомендациям ИЭИ, лучше про ГСЭН убрать. Заменить на формулировку "согласованные в установленном порядке".
По СанПиНам, ГН и прочее: мы пока идем по старым СН, ГН и пр. на основании того, что отчеты имеют даты до введения нового СанПиН. Была предварительная подача в ГГЭ - замечания по этому поводу не было.

Спасибо большое! А как думаете, как долго можно идти в экспертизы со старыми СанПиНами и СНиПами? Пока срок действия изысканий не закончился? Он составляет три года?
И вот еще вопрос, мое мнение очень важный: есть название проекта, длинное, не очень удобное. Справки разные, в том числе и по фоновым характеристикам даны верно, с указанием именно этого названия. А вот в графическом материале название изменено, буквально три слова. В протоколах лабораторий тоже стоит всяко-разно... В моих прошлых проектах проектировщики строго следили за написанием названия объекта, а вот сейчас - прям беда. Как думаете, это очень важно? Главгос не вернет обратно такие изыскания? Может лучше сейчас заставить проектировщика поменять название?

Отправлено спустя 17 минут 29 секунд:
Ой, вот еще что наглядела: отбор проб почвы, воды и воздуха проводился Заказчиком, т.е. нашим проектировщиком. Это не будет проблемой в экспертизе. Ведь отбор проб должен производится представителем организации, имеющей аккредитацию?
В одном протоколе не стоит номер аттестата аккредитации лаборатории. Точно знаю (город у нас небольшой), что аккредитация приостановлена была. Лаборатория сделала анализ вне области аккредитации, что вполне возможно. Но вот у Главгосэкспертизы не возникнет вопрос, как думаете?

Svetлана писал(а): ↑31 май 2021, 12:39 А как думаете, как долго можно идти в экспертизы со старыми СанПиНами и СНиПами? Пока срок действия изысканий не закончился?

Вы сами и ответили.

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Svetлана писал(а): ↑31 май 2021, 12:39 проектировщики строго следили за написанием названия объекта, а вот сейчас - прям беда. Как думаете, это очень важно? Главгос не вернет обратно такие изыскания?

Конечно может быть такое замечание и нужно себя обезопасить. Как вариант _ письма от заказчика, подтерждающие смену наименования объекта, желательно сопровождаемые материалами договорных отношений.

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Svetлана писал(а): ↑31 май 2021, 12:39 Лаборатория сделала анализ вне области аккредитации, что вполне возможно. Но вот у Главгосэкспертизы не возникнет вопрос, как думаете?

Конечно возникнет, если заметят!

ГЭТИ, спасибо больше! Сама спросила - сама себе ответила))))). Но мне нужна была уверенность, что я права.