Лист экспресс-проверки качества ИЭИ

[ГлебыЧ]

Предлагаемый Лист проверки рекомендуется для использования застройщикам/техническим заказчикам, осуществляющим проверку результатов инженерно-экологических изысканий при их приемке, а также проектным организациям, главным инженерам проектов, лицам, непосредственно выпускающими результаты инженерно-экологических изысканий, инженерам-экологам. Лист проверки (чек-лист) опубликован на сайте Учреждения: https://gge.ru/uchebnyy-tsentr/#pm

Экспресс-оценка качества по данному Листу проверки может быть проведена лицом, не имеющим специального инженерно-экологического образования.

Экспресс-оценка качества по данному Листу проверки имеет максимальную эффективность при её проведении до подписания Акта сдачи-приёмки результатов изысканий.
Область применения Листа проверки: результаты инженерно-экологических изысканий.
Применение Листа проверки не гарантирует получение положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.
Лист проверки носит рекомендательный характер.
Лист проверки является открытой информацией, предназначенной для всех заинтересованных сторон, и не подлежит коммерческому распространению.
Нормативная база приведена по состоянию на 16.01.2019 г. При проведении проверки рекомендуется сверить нормативную базу на предмет изменений в законодательстве.

Коллеги, пишите ваши вопросы, замечания, предложения

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Документ в пдф-формате пристегиваю:

[ГлебыЧ]

И ни одного ответа... коллеги, проявитесь! Сообщите хотя бы, интересно - не интересно, нужен - не нужен, будете применять - не будете... Особо буду благодарен за критику и дискуссии)

[DDim]

Как памятка - очень полезно, в целом примерно такой же перечень, наверное, есть у каждого опытного изыскателя, который регулярно бывает в ГГЭ (чтоб ничего не забыть) и разработчика ПМООС/МООС , так как ИЭИ это для него одни из исходных данных.

[Raccoon]

ГлебыЧ, а для Заказчика ИЭИ - очень полезная штука, спасибо!

[ГЭТИ]

ГлебыЧ, минимальная реакция была - смотрите здесь - https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 30#p165488. Просто практически сразу обсуждение пошло несколько в ином русле и ряд коллег попросила вынести те посты в иное место, что выполнено сегодня. Что касается реакции - сегодня нам один из наших постоянных клиентов застройщиков переслал эту же инфу с просьбой ознакомиться. То есть сведения о материале распространяются и интересны. Знакомые утверждают, что даже какие-то эксперты негосэкспертиз для себя берут на вооружение такой подход.
Из критики... например, не понятно как быть с предоставлением сведений органов местного самоуправления о наличии, либо отсутствии на участке изысканий приаэродромных территорий, зон ограничения застройки от источников электромагнитного излучения. Департаменты архитектуры, землепользования или экологии при Администрациях крупных мегаполисов входят в ступор от таких запросов, а уж управы мелких органов самоуправления вообще не знают что ответить либо напишут иную глупость. А обоснование ГГЭ на часть 1 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и п. 8.5.1 – 8.5.3 СП 47.13330.2012 по этому поводу уполномоченным органам не указ, да и в этих НПА, например нет ничего о приародромных территориях. Еще не поддаётся логике обязанность при ИЭИ отразить сведений о СЗЗ с кладбищами и скотомогильниками, а на счёт остальных ограничений по тем же СЗЗ для металлургии, горной добычи и т.д. ничего впрямую нет, хотя ЗОУИТ отмечают для требуемого отображения.

[Mariery]

Конечно, полезно! Сверяю с этим листом уже выполненные изыскания на предмет "степени запущенности".
Главное, не забывать, что теперь и у каждого эксперта при проверке отчетов об ИЭИ есть этот лист под рукой.

[андрей59]

Тема суперская!!!!! Теперь можно носом тыкать, что необходимы те или иные виды работ/справок, а то слишком умные подрядчики просто посылают тебя и довольны)))) мы им покажем где раки зимуют)))

[Lonsdale]

И ни одного ответа... коллеги, проявитесь! Сообщите хотя бы, интересно - не интересно, нужен - не нужен, будете применять - не будете... Особо буду благодарен за критику и дискуссии)

Доброе утро! Скажите пожалуйста почему в пункте 7 говорится о соответствии ТЗ на ИЭИ требованиям только СП 47.13330.2012? А как же требования к ТЗ прописанные СП 11-102-97 и СП 47.13330.2016?

[ГЭТИ]

Скажите пожалуйста почему в пункте 7 говорится о соответствии ТЗ на ИЭИ требованиям только СП 47.13330.2012?

Причина вызвана регламентом Постановления Правительства РФ 1521 от 26.12.2014 - "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (с изменениями на 7 декабря 2016 года)". Пункты СП 47.13330-2012, отмеченные в нем обязательны к исполнению, СП 47.13330-2016 имеет статус добровольного применения, а СП-11-102-97 никуда не входил и не входит.

[Mariery]

ГЭТИ, а в некоторых ТЗ, я видела, ссылаются только на СП 47.13330-2016. Видимо, считают, самое свежее = самое правильное.