не, я на полном серьезе спросил, вышло правда не очень вежливо - извиняюсь ) про такие письма сам знаю, иногда получаю, думал может что поменялось ) а то у нас по требованиями с кем только не надо согласовать - а процедур нема - кроме как с ФАР )
Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
-
- Эколог
- Сообщения: 4024
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
Из на голову ушибленных
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
Более того, был как то на семинаре так советовали еще и программу рег. наблюдений на стадии проектирования согласовать с БВУ (типа договорится с БВУ заранее) ну и чтобы была еще одна бумажка отбиваться от замечаний экспертизы от придирок к мониторингу водного обьекта...
-
- Новичок
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 07 фев 2011, 11:58
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
Всем привет ,может не я одна столкнулась....есть временный водоток (канал/канава, лог, суходол) с ярким выраженным руслом, но без воды на момент изысканий
Запросили РХХ (чтоб подстраховаться)
В РХХ говорят- временный водоток, рыбы нет. то есть этот водоток не рыбхоззначения. а следовательно. не имеет категории
Замечание эксперта- не установлена категория
Ему говорят- ну как же, в РХХрыбы нет. а он грит-а кто такие эти (организация , выдавшая РХХ)? они не уполномоченный орган (тут он прав), дайте подтверждение от Терр.Рыболовства.
Пишем туда запрос с приложенной РХХ с просьбой подтвердить кактгорию, а точнее ее отсутствие. (замечу, раньше такую справку давали с текстом- раз рыбы нет, считаем это водоток ерыбхоззначения).
А в связи с выходом ПП 206 в марте месяце категорию устанавливают в соответствии с методикой, установленной в каждом росрыболовстве.
В итоге пришел ответ-мол,извините, методика не утверждена, дать сведения не можем....
И вот как быть дальше? кто уже это прошел и как выкрутился перед ГГЭ?)))))
Запросили РХХ (чтоб подстраховаться)
В РХХ говорят- временный водоток, рыбы нет. то есть этот водоток не рыбхоззначения. а следовательно. не имеет категории
Замечание эксперта- не установлена категория
Ему говорят- ну как же, в РХХрыбы нет. а он грит-а кто такие эти (организация , выдавшая РХХ)? они не уполномоченный орган (тут он прав), дайте подтверждение от Терр.Рыболовства.
Пишем туда запрос с приложенной РХХ с просьбой подтвердить кактгорию, а точнее ее отсутствие. (замечу, раньше такую справку давали с текстом- раз рыбы нет, считаем это водоток ерыбхоззначения).
А в связи с выходом ПП 206 в марте месяце категорию устанавливают в соответствии с методикой, установленной в каждом росрыболовстве.
В итоге пришел ответ-мол,извините, методика не утверждена, дать сведения не можем....
И вот как быть дальше? кто уже это прошел и как выкрутился перед ГГЭ?)))))
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
GekataHeel, на какой пункт нпа и какого ссылается эксперт в замечании? Требуя обязательно по мимо описания категорию??
-
- Эколог
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 13 июл 2005, 13:09
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
А им всем лист экспресс-проверки тоже разослали скорее всего, на него и ссылаются поди :)
Но на основании чего у них водоохранная зона - не ясно :) В ГПЗУ указано? В ИЭИ перестарались с ЗОУИТами?
п. 29 (при наличии на участке водоохранных зон) Представлены рыбохозяйственные характеристики и определены рыбохозяйственные категории поверхностных водных объектов, на которые оказывается влияние. Основание: часть 1 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; часть 2 ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
-
- Модератор
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
им не надо рассылать лист экспресс-проверки качества ИЭИ - ведь они и есть его авторы (ГГЭ);
А эта мысль по поводу чего? И из какого сообщения возник п. 29? Или это уже ваши вопросы, но тогда то же не понятно - о чем они?
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Эколог
- Сообщения: 84
- Зарегистрирован: 13 июл 2005, 13:09
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 7 раз
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
Конкретный эксперт, задающий вопрос - не автор того списка. Все эксперты, особенно в регионах, очень специфичны.
По ссылке в моем сообщении тот самый "лист экспресс-проверки" и курсив как раз из того перечня под пунктом 29. Это как ссылка почему именно эксперт спрашивает категорию.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 1314
- Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:55
- Награды: 6
- Откуда: Казань
- Благодарил (а): 461 раз
- Поблагодарили: 492 раза
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
Ссылка только на нормативный акт законодательства РФ является основанием выставления замечания.
-
- Модератор
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
GekataHeel, а замечание выдано к результатм ИЭИ либо все же по проектной части? И, действительно, какое обоснование (ссылка на НПА) стоит к замечанию? Далее... а с экспертом общались после получения отказа от террит. рыболовства? В моем понимании - если уполномоченный по региону орган (росрыболовство) расписывается в невозможности выдачи данных, то исполнитель ИЭИ и проектировщик не обязаны выполнять в рамках своих работ чего то сверх своих полномочий. Ваша ошибка была допущена в самом начале, когда у вас появился ответ структуры типа главрыбвод, но вы его не переправили в росрыболовство сразу (возможно тогда бы успели получить ответ до введения того самого ПП РФ 206 от 28.02.2019). А сейчас добавляйте в свои материалы последний ответ и идите на консультацию в ГГЭ. Уверен - найдёте понимание.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Новичок
- Сообщения: 15
- Зарегистрирован: 23 янв 2015, 12:29
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 29 раз
Re: Рыбохозяйственная категория прудов для ИЭИ
пару лет назад столкнулись с такой ситуацией в Подмосковье - трубопровод пересекал временный водоток (русло не выражено, деревья и кустарники в тальвеге росли). Эксперт ГГЭ запросил рыбохозяйственные категорию данного лога (и неформально сказал, что нужны данные не сколько по категории, сколько - имеет или нет данный объект рыбохозяйственные значение) - логика была такая - ИЭИ должны быть достаточным для разработки ПМООС или МООС, поэтому для всех пересекаемых водных объектов и водных объектов в водоохранной зоне которых расположены проектирумые сооружения, которые имеет рыбохозяйственные значение необходимо рассчитать ущерб водным и биологически ресурсам. Мы получили рыбохозяйственные характеристику от ВНИРО, что объект не имеет рыбохозяйственного значения (эксперта справка её устроила, т. к. ВНИРО не уполномоченный орган). В итоге замечание сняли тем, что откоректировали расчёт ущерба (учли временный водоток в логе) и согласовали его заново в ТУ Росрыболовства. Но самое интересное после того, как экспертиза прошла, пришло запоздалое письмо того же Московско-Окского ТУ Росрыболовства, что тот лог имеет 2-ю категорию (при том, что воды там толком не было и росли кустарники с деревьями)...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 4 Ответы
- 1410 Просмотры
-
Последнее сообщение ЮВ