Замечания экспертизы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: андрей59, ГЭТИ


Автор темы
Nuber
Эколог
Сообщения: 54
Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 04:42
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 6 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Nuber »

Уважаемые коллеги!
Поступило замечание - чем обусловлена разница по содержанию pH в пробах почвы в разных исследованиях на одном земельном участке.
В одном протоколе pH рассчитана по водородному показателю, а в другом по солевой вытяжке обозначение pHKcl
В первом значение pH составило 6,83; 6,69; 6,57 и 6,28
Во втором - 5,08; 4,23; 4,29.
Кто с подобным сталкивался из-за чего такое возможно.

Второе замечание - при проведении обследования воды из водоема, используемого для декоративных целей, не сделаны выводы по-этому обследованию. На основании каких нормативных документов они делаются.
Если это сообщение кому-то помогло и возникло желание выразить благодарность, нажмите кнопку "СПАСИБО".

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 1151 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

Замечание 1. Разница связана с разными величинами рН - водной и солевой. Первая рН (водная) в почвах определяется по ГОСТ 26423-85, а вторая - в солевой вытяжке - по ГОСТ 26483-85. Исполнитель должен понимать какая ему из них нужна либо обе сразу. Обычно с точки зрения характеристики самих почв используют и водную и солевую рН, а для оценки их загрязнения - только солевой рН (требования ГН 2.1.7.2511-09). Как правило они отличаются на единицу, водная всегда больше чем солевая. Но при почвенных характеристиках там где рН водная более 7,0 ед. (почвы типа чернозем), солевую рН обычно не определяют из вытеснения водорода солевым раствором.
По второму замечанию - его суть и исходная информация не понятны. Поясните...обследования как самого водоема, или все же исследования (испытания) воды в нем? И что у вас есть по части обоих аспектов?
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.

Fransuz
Эколог
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 29 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz »

Всем добрый день!
Ситуация такая, мы для обследования животного и растительного мира привлекаем СО РАНовские институты. Теперь экспертиза просит в соответствии с приказом Минрегионразвития №624 от 30.12.2009 п.4.5 "Изучение растительности, животного мира, санитарно-эпидемиологические и медико-биологические исследования территории*" копию свидетельства о вступлении в СРО СО РАНовскими институтами. При этом поскольку объекты жд транспорта, попадаем под статью 48.1 Град кодекса. Умом понимаю, что СРО бред, и лучше этих институтов никто работу не сделает, но как прикрыться от экспертизы?

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 1151 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

Fransuz, если у вас самих есть допуск СРО на изыскания, в т.ч. ИЭИ, для особо опасных технически сложных и уникальных объектов, то покажите, что вы приняли ряд сотрудников этих СО РАНовских институтов к себе по договорам подряда.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.

Fransuz
Эколог
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 29 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz »

ГЭТИ, к сожалению, данный вариант не возможен, поскольку головная структура в Москве и согласование подобного действия займет годы...


ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 1151 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

Fransuz, в вашем то допуске на СРО есть право на изучение растительности и животного мира при ситуации, отвечающей статье 48.1 Град кодекса?
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.

Fransuz
Эколог
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 29 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz »

В нашем да, по видимому единственный вариант выпускать их материалы со своим титулом и штампом.

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2627
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 200 раз
Поблагодарили: 1151 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ »

Fransuz, думаю что это самое простое. Или искать какое-либо юрид. лицо, имеющее соответствующий допуск СРО с записью об изучении растительности и животного мира, согласное на определенных условиях засветиться под эту работу.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.

андрей59

Маэстро изысканий Медаль за развитие Звезда за помощь
Модератор
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 08 авг 2012, 08:49
Награды: 3
Благодарил (а): 128 раз
Поблагодарили: 280 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение андрей59 »

Добрый день. Интересно, а какая это экспертиза задает эти вопросы?
На своем опыте могу сказать - ни разу экспертиза не задавала таких вопросов, хотя были и в Ебурге, и Питере, и в Москве, и в Казани.
Наши субчики и мы тоже преимущественно эту инфу давали по результатам собственных маршрутных наблюдений за объектами растительного и жиаотного мира.

Fransuz
Эколог
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 29 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz »

андрей59, до этого в Москве, Хабаровске, Омске, Екатеринбурге, Красноярске вопросов не было. Сейчас вопрос задала Красноярская экспертиза.

Ответить

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности