Замечания экспертизы

Темы посвященные инженерно-экологическим изыскания

Модераторы: ГЭТИ, андрей59

Аватара пользователя

Slavaeko
Эколог
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:49
Откуда: Железногорск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Slavaeko » 17 ноя 2017, 09:48

ГЭТИ, справку об фоновом загрязнении р. Енисей думаю придется заказывать в УГМС, а вот рыбохозяйственная характеристика... Ни разу не заказывал, но есть ощущение, что стоить она будет порядочно. По Енисею есть достаточно подробная информация в ежегодном докладе МПР, но не уверен, что это устроит эксперта.



Fransuz
Эколог
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 12:51
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 13 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Fransuz » 17 ноя 2017, 10:08

Slavaeko, По стоимости я написал, звони в Главрыбвод по месту и тебе сразу скажут, справку по такой реке думаю смогут сделать быстро. А насчет информации с доклада спроси у эксперта, мне недавно пришлось ссылаться на диссертацию.


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 17 ноя 2017, 10:09

Slavaeko, если ближайший гидрохимический створ расположен в не нарушенных условиях (вне населенного пункта), то скорее всего деньги будут брать исходя из расценки за одно вещество. Обычно стоимость одного показателя по фону в атмосфере одинаковая с водой. Надо определиться какие вам нужны показатели - и умножайте (предварительно) атмосферную расценку - будет близкая цена вопроса от ЦГМС.
Расценки на рыбохозяйственную характеристику видимо надо узнавать в Енисейском территориальном управлении Росрыболовства, но она зависит от категории водотока. Хотя недавно вот здесь были еще адреса и цены андрей59 -> Re: Рыбохозяйственная характеристика и согласование
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


u_sofia

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 187
Зарегистрирован: 10 май 2010, 13:02
Награды: 1
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 55 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение u_sofia » 17 ноя 2017, 10:11

Рыбохозяйственная характеристика стоит около 12 т.р. цена у них фиксированная, обратитесь в Енисейрыбод, какой смысл тут свои домыслы расписывать.

Аватара пользователя

Slavaeko
Эколог
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:49
Откуда: Железногорск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Slavaeko » 17 ноя 2017, 10:23

В ближайшее время созвонюсь с экспертом (пока его нет на рабочем месте), результаты напишу


Аватара пользователя

Slavaeko
Эколог
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 06 окт 2016, 10:49
Откуда: Железногорск
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Slavaeko » 17 ноя 2017, 11:35

Эксперт порекомендовал пообщаться с проектировщиками, с исполнителем ООСа, так как у них есть аналогичное замечание. Очень может быть, что у них есть эти материалы (так как предприятие занимается проектирование в этом районе давно). Если же нет, буду заказывать справку о фоновом загрязнении, справку о рыбохозяйственной категории и брать материалы из ежегодного доклада МПР.


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 21 апр 2018, 10:16

В электронном журнале изыскателей ГеоИнфо появилась весьма интересная и поучительная статья начальника отдела экологии АО «Гипротрубопровод»
Вложения
osobennosti-zamechanij-glavgosehkspertizy-v-chasti-inzhenerno-ehkologicheskih-izyskanij-v-2017-2018-godah.pdf
(863.93 КБ) 245 скачиваний
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.

Аватара пользователя

MikhaylovEV
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 23 май 2018, 09:16
Откуда: Самара
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Замечания экспертизы

Сообщение MikhaylovEV » 23 май 2018, 09:37

Всем привет. За свою практику проходил экспертизы ГГЭ по объектам нефтянки в различных филиалах (Саратов, Москва, Казань, Краснодар), несколько объектов проходило и ГЭЭ (обычно при пересечении н/п ООПТ).
В настоящее время объекты по месторождениям нефти и газа. Получаем такие замечания (указываю дословно):

1. Представить копии лицензий на месторождение на право пользования недрами (подземная вода), протокола ЦКР на действующий проектный документ на разработку месторождения.
2. К материалам ИЭИ не приложены действующие лицензии на право пользования недрами для добычи полезных ископаемых.
3. Сведения о запасах полезных ископаемых (нефть, газ) привести по состоянию на 01.01.2016г.
4. Не приводятся параметры разработки месторождения по действующему проектному документу: максимальные уровни добычи, основные положения разработки (максимальные уровни добычи, объекты, количество скважин и т.д.).

При этом ответ от недр о наличии/отсутствии полезных ископаемых есть. Нанесено на карту.
Никто с экспертом не спорит и тихо мирно докладывает все что он хочет.
Меня коробит, что во-первых без ссылок на НД, во-вторых спрашивает то что к ИЭИ не относится.

Как корректно написать в ответе, что запрашиваемая информация лишняя для ИЭИ.

Эти замечания дублируются в ИЭИ и в ООС.
Про отсутствие НД напишу так - согласно п. 7.1 Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, прилагаемых к приказу Минстроя России от 09.12.2015 N 887/пр (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2015 N 40333), каждый вывод о несоответствии должен быть мотивирован и содержать: указание раздела и пункта результатов инженерных изысканий или материалов инженерных изысканий, в отношении которых сделан вывод о несоответствии; ссылку на конкретное требование нормативного правового акта или нормативного документа, являющегося обязательным для применения согласно законодательству Российской Федерации или документа в области стандартизации, включенного в документы в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов (в случае принятия застройщиком и (или) техническим заказчиком решения о применении такого документа), несоответствие которому было выявлено в ходе экспертизы (с указанием раздела, статьи, пункта, абзаца нормативного правового акта или нормативного документа или документа в области стандартизации).

Если есть у кого какие идеи буду благодарен

Аватара пользователя

Владиmir
Новичок
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 24 ноя 2015, 11:43
Откуда: Пенза
Благодарил (а): 59 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение Владиmir » 01 июн 2018, 12:00

Вдруг интересно кому будет.
Получил днесь замечания по проекту участков ВЛЭП в одной из областей ПФО.

1. (ну как всегда) печати, даты на ТЗ и Программе.
2. ...не рассмотрены ограничения, накладываемые при использовании земель с/х назначения.
Основание: ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ, ст.15 п. 1; «Земельный кодекс РФ» от 25. 10.2001 №136-ФЗ, ст. 7 п.1, п.2; ст.8 п.1, ст.78 п.2; ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» №172-ФЗ от 21.12.2004, ст.7; Закон .... области «О регулировании земельных отношений в .... области» от 17.11.2003 №59-ЗО, глава 3, ГОСТ 17.5.1.02-85, п. 2; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N Ф09-9943/14 по делу N А50-13690/2013

особо отдельно выделил бы Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N Ф09-9943/14 по делу N А50-13690/2013 - в К+ есть. Очень интересный текст, очень занимательная ситуация.
3. Необходимо указать конкретные размеры ВОЗ и ПЗП реки... и реки... их границы нанести на схему.
(первоначально не нанес, т.к. от площадок изысканий до водотоков более 1000 м.)
4. (мое любимое):
Данные по мощности плодородного слоя в Техническом отчете по ИЭИ отличаются от сведений в Техническом отчете по ИГИ. Почвенно-растительный слой вскрыт с поверхности, а не локально перекрыт насыпным грунтом (листы .... Отчета по ИЭИ, листы ...отчета по ИГИ). Основание: Технический отчет по ИГИ.
При прозвоне эксперт согласился с сомнительной корреляцией мощности ПРС в ИГИ и ПС в ИЭИ, сошлись на моем объяснении в ответе и некоторых дополнениях текста.
5. Неверно указана ПДКмр диоксида азота (лист .. Отчета по ИЭИ).
Следует учесть, что в декабре 2017 г. приняты новые ГН 2.1.6.3492-17 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмо-сферном воздухе городских и сельских поселений".
Основание: ГН 2.1.6.3492-17.
6.В Отчете по ИЭИ необходимо представить сведения о наличии (отсутствии) на участках мест обитаний растений, занесенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Ульяновской области.
Основание: СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, п. 8.5.1 – 8.5.3.
Ну тут да, мой косяк, конкретно это текстом не прописал.
7. В раздел 5 «Рекомендации и предложения по предотвращению и снижению неблагоприятных техногенных последствий, восстановлению и оздоровлению природной среды» необходимо включить:
- предложения по защите многолетних зеленых насаждений, попавших в зону производства работ и не подлежащих сносу.
- предложения по предотвращению гибели птиц при эксплуатации ВЛ.
Основание: ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 №384-ФЗ, ст.15 п. 1; СП 47.13330.2012 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96, п. 8.5.1 – 8.5.3; ФЗ «О животном мире» №52-ФЗ от 24.04.1995, ст. 22, ст. 28;
«Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи», утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 №997, раздел 7.
8. Необходимо представить сведения, полученные по данным уполномоченных органов (Правительство .... области) о наличии (отсутствии) на участке строительства объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (в т.ч. археологического).
Основание: Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст. 30 абзац 3; «Положение о составе разделов проектной доку-ментации и требованиях к их содержанию», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87», п. 32.
Т.е. утвержденные местными администрациями Проект планировки проект межевания территории, где этот момент освещен, не прокатили. Целевая бумага-справка из ведомства нужна.

Если не считать справку ОКН, фигня война. Да и по ней ответственность не моя, посмотрим, во что выльется)
Делай как надо, как-нибудь оно само получится.


ГЭТИ

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 1380
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 6
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 95 раз
Поблагодарили: 504 раза
Контактная информация:

Re: Замечания экспертизы

Сообщение ГЭТИ » 01 июн 2018, 17:31

Владиmir, не очень понимаю о чем замечание под пунктом 2 (поясните о каких ограничениях идёт речь?); Далее по пункту 7 - интересно что вы можете предложить как изыскатель - поделитесь если не коммерческие моменты. По пункту 5 - а в чем изменения в ПДК по этому показателю?
Если это сообщение кому-то помогло - берите и используйте не стесняясь.


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Инженерные изыскания»

Форум для экологов : Отказ от ответственности