ГОСТ 21.301-2014

[ZavodilA]

ZavodilA, извините за ответ за иниз, так получилось, что мы с одного города. Скорее всего она сама ответит.
А пока сообщу - в Екатеринбурге в архитектуре по запросу выдают полный отчет, то есть в том виде, котором сдал исполнитель. Есть, правда, проблема. Если в процессе экспертизы были правки и изменения, может так оказаться, что в фондах будет первичный вариант (без этих изменений и правок). А вопрос в отношении

Принимается ли такая архивная информация при прохождении экспертиз ?

не совсем понятен. Что ВЫ имели в виду?

При написании отчетов по инженерно-геологическим изысканиям, возможно использование архивных скважин, сокращая за счет этого объемы бурения.
Вопрос: насколько можно использовать данные таких архивных отчетов при написании своего отчета? Тут возникает вопрос правомерности применения протоколов лабораторных исследований.

[ГЭТИ]

ZavodilA, спасибо за уточнение. При условии обязательной ссылки на первоисточник и приложения самих протоколов - проблем ни разу не было как со стороны региональных, так и федеральных уровней экспертиз. А авторы тех первоисточников также ни разу не обращали внимание не неправомочность использования данных включенных в их отчеты. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете в виду под высказыванием:

Тут возникает вопрос правомерности применения протоколов лабораторных исследований.

? И еще Вы пишете:

При написании отчетов по инженерно-геологическим изысканиям, возможно использование архивных скважин, сокращая за счет этого объемы бурения.

Наверное Вы имели ввиду протоколы с лабораторными исследованиями и инженерные скважины, где отбирались пробы? А если речь о сокращении объемов бурения, то конечно и это важно. И насколько знаю - исполнители инженерно-геологических изысканий также в полной мере стараются использовать результаты предшествующих работ, включая не только описание разреза, но и результаты лабораторий по физико-механическим свойствам (особенно для статистики).

[иниз]

Соглашаюсь и присоединяюсь к ГЭТИ во всех дополнениях - не подумала что детали важны.
Мы используем отчеты для анализа: в такой-то период была такая ситуация (только со ссылкой на прошлые ИЭИ), сейчас такая. Это в случае если прошлые изыскания были на площадке или рядом и если сам отчет информативный. Протоколы, чужие справки не используем как приложения - даем ссылку на отчет

[ГЭТИ]

иниз, не понятно, отчеты используете, а протоколы, чужие справки нет. Как так? Считаю обязательным приложением к своему отчету привлекаемых первоисточников информации, но обязательно со ссылкой. Если можно, поясните почему у Вас такой алгоритм действий в отношении протоколов и справок?

[иниз]

ГЭТИ, объясняю: использую протоколы для анализа, как и весь отчет, со ссылкой на источник. Протоколы к отчету не прилагаю. А справки заказываем сами конкретно для объекта

[ZavodilA]

Все Протоколы исследований - это собственность тех, кто Заказывал эти данные. Дополнительно каждая Лаборатория указывает в своих Протоколах, что они не могут быть полностью или частично использованы без их разрешения.
Получается, Вы берете чужие данные (в виде протоколов) и используете их для написания своего отчета, не ставя в известность владельца этих данных.
Меня бы, как первоначального Заказчика таких исследований, это бы не "обрадовало".

[ГЭТИ]

ZavodilA, Вы правы, что собственностью эти протоколы могут только тех, кто их заказывал, но подчеркну не лаборатории, выполнявшей эти исследования (если только она не входит в состав структуры Заказчика). Они (протоколы) появляются в результате вложения собственных финансовых средств Заказчика и отражаются в бухучете Исполнителя в составе затрат конкретного заказа по договору подряда или предоставления услуг Заказчику (или третьему лицу), которое оплатило эти финансовые средства. Лаборатория может писать что угодно, но наших с ней договорных отношений нигде нет. Не они нам передавали протоколы, а мы получили в фондах отчет с протоколами. Отчет по инженерным изысканиям (кроме карт и планов), как и связанные с его реализацией лабораторные исследования, а следовательно и протоколы по их результатам, не входят в состав объектов авторского права (Статья 1259 ГК РФ) или Вы не согласны? А если Заказчик оговаривает в договоре не правомочность ознакомления с результатами его заказа (в т.ч. и с протоколами лабораторий), то отчет по изысканиям со всеми приложениями не должен и не может попасть в архив, который является совершенно иной организацией и не отвечает за использование переданных ему материалов перед первоначальным Заказчиком (оплатившим заказ). Наши фонды при архитектуре никаких расписок об обязательности сохранения переданных данных не выдают и ни перед кем не обязаны. Скажу больше если исполнитель любого вида инженерных изысканий в Екатеринбурге не сдаст отчет в эти фонды при наличии регистрации на их выполнение, то Заказчик практически на 100% не получит необходимых согласований с подразделениями архитектуры перед передачей документации в экспертизу (к сожалению детали этих требований не знаю). И они Заказчики требуют трёхсторонний акт, что Мы (Исполнители) с согласия их (Заказчиков) передали в архитектуру такой то отчет. Три подписи и три печати на этом акте - итог факта передачи и в этом акте никогда не было приписки о не выдаче материалов иным лицам.

[ZavodilA]

ZavodilA, Отчет по инженерным изысканиям (кроме карт и планов), как и связанные с его реализацией лабораторные исследования, а следовательно и протоколы по их результатам, не входят в состав объектов авторского права (Статья 1259 ГК РФ) или Вы не согласны?

Следуя Вашей логике, если у Вас "уводять" Ваш отчет недобросовестные коллеги и, например, перепродают его Заказчику. Вы ничего не сможете сделать, так как это не ваша авторское право и не интеллектуальное право.
А передавая отчеты в фонды, вы должны соблюдать требования п. 1 ст. 715 ГК.

[иниз]

ZavodilA, изыскания прошлых лет используются как того требует п.4.2 СП 11-102-97: "необходимо собирать и анализировать: опубликованные материалы и данные статистической отчетности соответствующих ведомств, технические отчеты (заключения) об инженерно-экологических, инженерно-геологических, гидрогеологических изысканиях и исследованиях" . Их предоставляет либо сам Заказчик, либо фонды (при наличии). А текстовые (в т.ч протоколы) и графические приложения обязательны в отчете - их тоже изучаешь в составе всего отчета.
Вы пишите уже про недобросовестных изыскателей, это совсем другая тема!

[ГЭТИ]

ZavodilA, никто не уводит его отчет - обязательна должна быть ссылка на этого исполнителя. А если, как Вы предполагаете, его (отчет) перепродают другому Заказчику (при ссылке на прежние результаты без своих новых данных) - тот полный "лох", если готов за это платить. Если же действительно, подделывают так, что чужую работу выдают за свою и без указания прежних авторов, то это уже другие статьи нашего законодательства.

А передавая отчеты в фонды, вы должны соблюдать требования п. 1 ст. 715 ГК.

что то не нашел в этой статье ГК таких требований о передаче в фонды? Может Вы имели ввиду иную информацию? Подскажите - интересно.