Прохождение ГЭЭ

[настуся]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста необходимо ли проходить ГЭЭ если предприятие планирует произвести разделку морского судна на территории порта. Порт не является их собственностью, они просто планируют арендовать его на время у собственника.

[Ecolog-Julia]

Да нужно, смотри ФЗ РФ № 155 от 31.07.1998 г. ст. 34 п. 2.

[Hisma_polly_ten]

В общем, ситуация такая: строятся две кустовые площадки, на территории которых размещен шламовый амбар. В нем будет происходить переработка отходов бурения в буролитовую смесь (у этой технологии есть положительное заключение ГЭЭ). И этой же буролитовой смесью проводят рекультивацию земель, отсыпку дорог и т.д.
Исходя из закона об отходах ГЭЭ проводится вне зависимости от применения этих методов одновре­менно или раздельно, т.е. неважно, име­ет место только размещение отходов или только обезвреживание, или же проект предусматривает одновременно обезвре­живание и размещение отходов.
И вот меня смущает это заключение ГЭЭ. Размещение отходов будет меньше, чем 11 месяцев. Отходы не обезвреживаются, а перерабатываются

[Ecolog-Julia]

В чем заключается ваш вопрос?
У вас осуществляется обезвреживание отхода, есть положительное заключение ГЭЭ. Объектом хранения и размещения ваш шламовый амбар не является, внесение в ГРОРО не требуется.

[Ecolog-Julia]

Рома лучше сперва напиши письмо в Росприроднадзор, требуется ли прохождение ГЭЭ для вашего объекта, и вопрос могут ли провести ГЭЭ на ваш объект.

[AlCon]

Вопрос Hisma_polly_ten, как я понимаю, в том, нужно ли, имея ГЭЭ на проект технической документации применяемой технологии по п.5. ст.11 174-ФЗ, дополнительно идти с проектной документацией на каждую кустовую площадку в ГЭЭ по п.7.2 ст.11 174-ФЗ? При том что на создаваемом объекте будет производится все-таки утилизация, а не обезвреживание (хотя для РПН здесь грань очень тонкая в таких вопросах).
Присоединяюсь к вопросу - коллеги, если есть у кого-то опыт поделитесь пож-та.

[VadimV]

Подскажите пожалуйста, имеет ли право эксперт "ГАУ экспертиза в строительстве ... области" выдвигать требования к санэпидзаключению и экспертному заключению на проект санитарно-защитной зоны? Причем дело дошло о того, что она настаивает чтобы в санэпидзаключении (уже полученном!) был не просто указан Санпин по СЗЗ, а перечислены Санпины (СН) по шуму, ЭМП, ГНы. Т.е. она пытается влезть, как мне кажется, совсем уже не в свой огород. Ранее работала в РПН, как раз по теме СЗЗ.
У заказчика горят сроки и сильно бодаться он не желает, но судя по позиции эксперта сроки сгорят и хочется быть готовым к разборкам.
Есть информация что существует закрытый перечень документов, на которые могут ссылаться в СЭЗ на проект СЗЗ, но, к сожалению, нет возможности сейчас этот перечень найти - может у кого есть?

[Horasio84]

На сколько я понимаю п.3 ст. 20 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015):
"Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам".

Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 10.12.2014) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"
12. Раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" должен содержать:
в текстовой части
б) обоснование границ санитарно-защитных зон объектов капитального строительства в пределах границ земельного участка - в случае необходимости определения указанных зон в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Содержание раздела ПМООС вообще не говорит о необходимости СЗЗ.

Таким образом, если у вас в ТЗ нет дополнительного требования разработки проекта санитарно-защитных зон то согласовать вы ничего с ПСД в Роспотребнадзоре не можете.

Считаю требование "эксперта" необоснованным.

[VadimV]

Не, Вы не поняли. Я уже сделал проект СЗЗ и получил санэпидзаключение. Но эксперта это не удовлетворило, начались претензии к содержанию проекта, экспертного заключения ФБУЗ и к санэпидзаключению. Посмотрел зато как люди делают ООС и понял, что некоторые разработчики совсем обделены фантазией. Взять из проекта СЗЗ раздел по шуму, выдрать из него дневной режим работы, поменять названия источников на строительные машины и представить эту кашу как результат расчета воздействия по шуму на этапе строительства)). Причем ни одной цифры не поменяли! только названия источников! Идиоты. И за это им платят деньги.

[nightroad]

VadimV, проект у вас разработан, подтвержден экспертным и санитарно-эпидемиологическими заключениям. Соответственно эксперт своими претензиями пытается оспорить компетентность государственной структуры. На сколько её претензии аргументированы нормами действующего законодательства? Возможно есть смысл встретится с ведущим экспертом по вашему объекту и найти консенсус.
Другой момент, когда раздел ООС и проект СЗЗ имеют значительные разночтения.