ИЭИ: оценка состояния наземных и водных экосистем

[андрей59]

В п.8.17 СНиП 11-02-96 есть такая фраза: Тех отчет должен содержать разделы: "Современное экологическое состояние территории в зоне воздействия объекта...оценка состояния наземных и водных экосистем и их устойчивости к техногенным воздействиям и возможности восстановления..."
поясните пожалуйста, что понимать под этими словами

[seergy]

Экосистема" означает динамичный комплекс сообществ растений, животных и микроорганизмов, а также их неживой окружающей среды, взаимодействующих как единое функциональное целое..." Конвенция о биологическом разнообразии" (Заключена в г. Рио-де-Жанейро 05.06.1992)
Для понимания ознакомьтесь также с понятием БИОГЕОЦЕНОЗа (термин Сукачёва), а также с понятием Экосистема (Тенсли)
Экосистема может быть различной, а биогеоценоз привязан к территории и может состоять из нескольких экосистем в совокупности

[андрей59]

спасибо за проделанную работу [!excellent]
ладно, по другому спрошу, вот этот пункт у нас написан в ТЗ для подрядчика, что они могут или должны сделать пож этот пункт? я думал, чтобы просто оценить современное состояние компонентов природной среды, которые ведь являются составными частями экосистем...ну расписать там про каждый компонент...вобщем оценить его... а?

[seergy]

Сложно просто оценить современное состояние компонентов наземных и водных экосистемы. Целая практическая наука.
Как вариант можно попробовать по научным публикациям и региональным данным мониторинга более или менее сносную оценку состояния наземных и водных экосистем и их устойчивости к техногенным воздействиям и возможности восстановления.

Спойлер

Общая теория экологических величин и измерений
Концепция комплексной оценки состояния природной среды (экологического состояния территорий), может быть основана на выборе наиболее информативных критериев оценки состояния экосистем и их биотической, абиотической, медико-демографической и эколого-гигиенической составляющих при строгом соблюдении требований метрологии.
Исходным положением такого подхода к оценке состояния окружающей среды является отказ от механической (балльной) суммации состояний отдельных сред и переход к оценке состояния экосистемы в целом.
Такой подход базируется на принципе от общего к частному, от оценки всей системы к оценкам составляющих ее компонентов, что обеспечивает учет прямых и обратных связей и характеризуется функциональным единством всех входящих в нее компонентов, что позволяет общую оценку в последующем раскрыть через оценку состояний формирующих ее биотических (биома) и абиотических (геома) компонентов (сфер, сред).
Такой подход может быть реализован на основе ограниченного числа критериев, позволяет избежать не только субъективизма балльных оценок, раскрыть причины современного состояния экосистемы и разработать конкретные рекомендации по ее нормальному функционированию.
На основе имеющихся данных (статистические данные, материалы аэрофотосъемок, ограниченный объем лабораторных анализов) можно получить информацию о состоянии экосистемы (экологического состояния определенной территории) и, исходя из результатов этой оценки, планировать ее более трудоемкие и затратные исследования.
В основу выделения этих уровней положено ранжирование нарушений экосистем по глу-бине и необратимости, т.е. по реальным имеющим физическое выражение морфо-логическим факторам.
В соответствии с этим выделяют следующие классы состояний и зоны нарушений.
1. Зона экологической нормы (Н), или класс удовлетворительного (благоприятного) состояния среды.
Зона включает в себя территории без заметного снижения продуктивности и устойчивости экосистем, ее относительной стабильности.
Значение прямых критериев оценки ниже ПДК или фоновых (деградация земель менее 5% площади).
2. Зона экологического риска (Р), или класс условно удовлетворительного (неблагоприятного) состояния среды.
Зона включает территории с заметным снижением продуктивности и устойчивости экосистем, их нестабильным состоянием, ведущим в дальнейшем к спонтанной деградации экосистем, но еще с обратимыми нарушениями. Территории требуют разумного хозяйственного использования и планирования мероприятий по их улучшению. Значения прямых критериев оценки незначительно превышают ПДК или фон (деградация земель от 5 до 20% площади).
3. Зона экологического кризиса (К), или класс неудовлетворительного (весьма неблагоприятного) состояния среды.
Зона включает территории с сильным снижением продуктивности и потерей устойчивости экосистем и трудно обратимыми нарушениями. Необходимо хозяйственное выборочное использование территорий и планирование их глубокого улучшения. Значения прямых критериев оценки значительно превышают ПДК или фон (деградация земель от 20 до 50% площади).
4. Зона экологического бедствия - катастрофы (Б), или класс катастрофического состояния сред.
Зона включает в себя территории с полной потерей продуктивности, практически необратимыми нарушениями экосистем, исключающими территорию из хозяйственного использования. Значения прямых критериев оценки в десятки раз превышают ПДК или фон (деградация земель более 50% площади).
Выделение зон и классов экологического состояния территории должно осуществляться на основе небольшого числа наиболее представительных показателей, но обязательно с взаимным учетом тематических, пространственных и динамических критериев оценки.
Принципиально важно для создания общей теории экологических измерений вообще и для экологической метрологии, в частности, выбор и научное обоснование критериев оценки экологического состояния территории.
Единицы и системы единиц экологических величин
^ В настоящее время существует несколько подходов к классификации показателей оценки состояния (классов) экосистем и геосферных оболочек Земли.
Предлагается выделять биотические показатели, которые включают в себя три класса показателей: тематические, пространственные и динамические. В состав тематических показателей входят ботанические (геоботанические и биохимические), зоологические и почвенные показатели оценки. За исключением биохимических показателей они характеризуют ресурсный потенциал анализируемого компонента, а через него состояние экосистемы.
Нормирование и стандартизация являются важнейшими средствами регулирования природопользования, широко применяемыми как в отечественной, так и в зарубежной практике управления качеством окружающей среды.
Под экологическим нормированием понимается научно обоснованное регулирование хозяйственной и иной деятельности или ограничение её воздействия на ресурсы биосферы, обеспечивающее как социально-экономические интересы общества, так и его экологические потребности.
Разработанные и утвержденные в установленном порядке нормативы выступают в качестве стандартов.
Существуют три основные категории экологических нормативов, используемых для управления природопользованием.
^ Это экологические нормативы экосистем, нормативы качества компонентов окружающей среды и нормативы антропогенных воздействий на окружающую среду, включая связанные с ними технические и технологические нормативы.
^ Под экологическим нормативом экосистемы понимается граница количественного изменения параметров экосистемы, устанавливаемая из условия сохранения ее структуры и функции, а также всех экологических компонентов, необходимых для учета в хозяйственной деятельности. При этом понимается норма для экосистемы, оцениваемой человеком.
При определении параметров экосистем, подлежащих нормированию, исходят из основных признаков, которые характеризуют качество экосистемы:
продуктивность;
уровень разнообразия продукции необходи-мого качества;
устойчивость.

Методы и средства экологических измерений
Все экосистемы разделяют на 3 категории:
- уникальные или заповедные;
- широко распространенные естественные;
- сильно преобразованные или искус-ственные
^ Очевидно, что требования к качеству объектов окружающей среды при переходе от первого ко второму и третьему типу экосистем должны смягчаться.
Цели использования также налагают ограничения на нормативы качества объектов окружающей среды.
Например, земли, передаваемые под промышленную застройку, не требуют такого же качества, как пахотные; водные объекты, предназначенные для сплава и судоходства, не должны иметь нормативов воды питьевого качества и т.д.
Экосистемный подход к нормированию качества компонентов окружающей среды требует учета природных взаимосвязей между ними, например, путей миграции химических элементов, порогов воздействия на биоту и т. п.
^ Так, нормативы содержания биогенов и пестицидов в почвах должны учитывать требования к качеству водных объектов, расположенных в пределах сельхозугодий.
Отличительной чертой экологического нормирования качества компонентов окружающей среды является учет следующих основных требований:
- необходимость защиты экологических систем, биологических сообществ в целом; при такой постановке вопроса потеря отдельных особей в популяциях не представляет опасности, если она не снижает потенциальной продуктивности, видового разнообразия, стабильности экосистемы;
- учет движения загрязняющих веществ по трофическим цепям с выделением “критического” по чувствительности и последствиям звена с учетом трансформации загрязняющих веществ и их совместного действия.
^ В основе экологического нормирования должны лежать следующие основные принципы:
- принцип цели (приоритет долгосрочных последствий для общества и природы в целом над краткосрочными экономическими интересами отдельных природопользователей, региональных интересов над локальными и т.д.);
- принцип опережения (организация исследований по разработке норматива должна предшествовать началу планируемого воздействия);
- принцип порога (установление критических пороговых значений воздействия хозяйственной деятельности, не превышение которых гарантирует сначала экологическую безопасность, а затем взаимодействие общественных и экологических систем, т.е. создание нооценозов);
- принцип саморегуляции (учет в хозяйственной деятельности не только положительных, но и отрицательных обратных связей, соблюдение баланса положительного и отрицательного экологических эффектов в системах стимулирования социально-экономического развития);
- принцип “слабого звена”;
- принцип “больше не значит лучше” (переход на путь интенсификации технико-экономического развития за счет качественного совершенства при минимальном количественном росте);
- принцип “джиу-джитсу” (максимальное использо-вание внутрисистемных сил, способных действовать в нужном для общества направлении и компенсировать отрицательное антропогенное воздействие);
- принцип снижения удельного риска (развитие только таких направлений роста материального потребления, при которых обеспечивается снижение антропогенной нагрузки на единицу площади и единицу производимой продукции).

Ознакомьтесь также с этой информацией:
1. Научные статьи про оценку состояния водных экосистем
2. Проблемные вопросы управления эколого-экономическими системами
3. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ СУШИ. Школьная методичка, но с хорошим, рассмотрением материала
4. Статья в журнале "проблемы региональной экологии" №1, 2007. "Методы экологических исследований. В.Б, Коробов, Б.И. Кочуров.
5. Материал о критериях оценки экологического состояния экосистем

Спойлер

6,1. Характеристика состояния водной экосистемы по растительному и животному населению водоема (биологические методы оценки)
6.2.Гидрохимические методы измерения загрязнения
6.3. Биохимические методы измерения загрязненности

7. Дмитриев В. В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОГО ОБЪЕКТА КАК СЛОЖНОЙ СИСТЕМЫ // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) 2009 №4
8. ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ
9. Р 52.24.756-2011. Рекомендации. Критерии оценки опасности токсического загрязнения поверхностных вод суши при чрезвычайных ситуациях (в случаях загрязнения)" (утв. Росгидрометом 26.04.2011)

[андрей59]

есть такой вопрос для обсуждения:
взяли пробы реки в 2-х местах: выше и ниже по течению. у истока показания по нефтепродуктам в пределах ПДК, ниже - 10 ПДК, по-середине стоит населенный пункт (колхоз какой-то маленький). В отчете по ИЭИ это все указано, проектировщики просят найти источник загрязнения, показать ареал распространения и т.д...что делать? никаких там промсышленных объектов нет, там деревня стоит...

[Ecolog-Julia]

Боюсь, что в данном водном объекте жители данной деревни моют автотранспорт. Либо все-таки есть какая-то заправка или склад ГСМ, с территории которых и поступают нефтепродукты.

[profiman]

Возьмите еще раз пробы но в нескольких местах, желательно раздать в различные хим. лаборатории. По разовым пробам принимать решения не совсем верно. Увеличивать нефтепродукты может и неорганизованный сброс. Так же возможно проба была взята некорректно (ГОСТ Р 51592-2000 Вода Общие требования к Отбору проб, и Р 52,24,353-94). Проба, согласно прим. к табл.1 Р 52, отбирается на вертикали 30 см. выше дна и ниже поверхности воды. Нефтепродукты как правило легкие и плавают в виде пленки на поверхности.

[андрей59]

в том то и дело, что судить по двум пробам не реально, а если денег на это больше не предусмотрено, да и подрядчик говорит, что мы вам факт показали - делайте что хотите....ну и что прикажете делать?