еврей писал(а): ↑16 июл 2019, 07:54
просто нам проектировщики как товысказывали что и суглинок нужно проверять на плодородие
Могу предположить, что проектировщики хотели суглинок исследовать на пригодность к рекультивации в соответствии с ГОСТ 17.5.1.03-86. Если территория вся нарушена, а проектировщикам необходим определенный объем пород для дальнейшей рекультивации, а закупать ППСП/ПСП никто особо не торопится, вот и хотели, чтобы вы исследовали грунты под насыпью (на глубину земляных работ) определили пригодность пород для этих целей. В дальнейшем они бы его смело могли использовать (с дополнительными мероприятиями по улучшению агрохимических свойств), тем самым облегчая жизнь себе и заказчику. А если принять во внимание, что объем неиспользуемого грунта потом надо будет куда-то утилизировать....
Вот кстати, на днях получила замечание с ГЭЭ. Аналогичная ситуация, территория существующей промплощадки шахты. Там где не запечатана асфальтом/сооружениями, занята техногенными грунтами (мощность насыпи до 1 м.). Замечание экспертизы:
При оценке пригодности почв для использования в рекультивации указано, что поверхность территории занята техногенными грунтами в связи с чем, оценка пригодности использования почв/грунтов для рекультивации не проводится. Необходимо выполнить оценку пригодности пород для биологической рекультивации по ГОСТ 17.5.1.03-86.
Проектировщики молчат. Какие у них решения заложены в проекте рекультивации не знаю. Вероятнее всего придется у геологов просить пробы для доп. исследований(((. Но если проектировщиками грунты не используются, то целесообразность данных исследований для меня абсолютно не ясна.