Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2

[seergy]

Продолжение темы Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть1.
Последнее сообщение продолжаемой темы

[J___]

Подскажите, коллеги, при ИЭИ для АЗС необходимо проведение инструментальных замеров атмосферного воздуха в пределах объекта и на границе СЗЗ? Или достаточно данных о фоновых концентрациях от УГМС?

[ГЭТИ]

J___, если есть справка по фоновым концентрациями ЗВ в атмосфере от УГМС для вашего участка, то не надо. Как в прочем и сами ваши замеры, выполненные в разовом исполнении нигде не нужны.

[kentavrik]

Или достаточно данных о фоновых концентрациях от УГМС

акустическую обстановку угмс не дает. Вот по ней замеры атмосферы и сделайте.

[DDim]

Коллеги сделали запрос про ООПТ региональные и местные в МПР Коми.
Пришёл ответ, что это платно:

► Показать

В соответствии с пунктом 6 приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 21 марта 2019 года № 445 «О порядке оказания информационных услуг в области обеспечения функционирования особо охраняемых природных территорий республиканского и (или) местного значения», к запросу необходимо приложить следующую информацию:
-реквизиты заявителя (карточка партнера) для выставления счета на оплату информационной услуги о наличии (отсутствии) ООПТ республиканского и(или) местного значения;

Это теперь получается надо и на такие справки деньги закладывать? Или это какая то самодеятельность и не совсем законно требовать оплату за такие справки?

[ГЭТИ]

Сложно ответить... может начать с запроса в прокуратура о законности таких возмездных услуг (кстати с не обозначенными на общий обзор расценками), тем более что необходимость выноса ЗОУИТ на публичную кадастровую карту никто не отменял... Вместе с тем, давно уже пора перестать удивляться тому беспределу, что происходит вокруг. Возьмите текущий вариант публичной кадастровой карты и попробуйте понять, что за ЗОУИТ скрывается за формулировкой "Иные зоны с особыми условиями использования территории" (??) или "Охранная зона инженерных коммуникаций" (КАКИХ КОНКРЕТНО?). Возникает вопрос - а зачем все это тогда выделять на ресурсе, именуемом публичной кадастровой картой? Ведь еще совсем недавно все было открыто и всем понятно, а сейчас, чтобы получить предметную инфу о конкретной ЗОУИТ - надо делать платный (далеко не дешёвый) запрос в Росреестр, который в ряде случаев просто невозможен (хоть с помощью спецов из техподдержки того же Росреестра) либо будешь делать далеко не одну заявку в попытках получить необходимое. Даже госорганы, ответственные вроде бы за те или иные ЗОУИТ, не имеют доступа на публичке к своим, ими же и контролируемым зонам, так как Росреестр закрыл и для них свободный вход. Мы сами, например, столкнулись с проблемой вычислить где какая зона подтопления и как она граничит с зоной затопления? Обратились в БВУ Росводресурсов и региональный МПР, которые вроде должны давать координаты этих зон, а они бессильны. При этом оплатить запросы в Росреестр по этому поводу не можем, потому что и реестровые и учетные номера ЗОУИТ, которые вынесены на публичке, не позволяют формировать заявку на запросы информации.

[еврей]

подскажите насколько правомочно использовать справку о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в воздухе ?
у нас два объекта расположены в одном районе города, справка о фоне дана для одного объекта, мы ее использовали также для другого, экспертиза начал упирать на то что нельзя использовать справку с наименованием для одного объекта применительно к другому

[barysh]

Пришёл ответ, что это платно:

уже несколько лет в Коми берут за это деньги, 9800 р. Хотя еще в 2015 году Минприроды отвечало на такие запросы бесплатно..

[ГЭТИ]

еврей, эксперт эксперту рознь и как повезет! Конечно, для разных территорий фоновые концентрации, рассчитанные по РД 52.04.186-89, могут отличаться друг от друга. Но если те самые данные определены по Временным рекомендациям "Фоновые концентрации вредных (загрязняющих) веществ для городских и сельских поселений, где отсутствуют регулярные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха" на период с 2019-2023 гг.", то в принципе не вижу разницы в том, где внутри населенного пункта находится участок. Еще - есть такое понятие как изученность и если в программе ИЭИ Вы отметите, что для фона атмосферы будете привлекать какие то смежные данные, в т.ч. справку УГМС, то тем самым подстелите себе соломку и можете на это ссылаться (главное чтобы она по срокам отвечала требованиям СП 47.13330-2016).

[еврей]

вопрос эксперта именно в том что справка должна быть для данного обьекта - наименование совпадать с наименованием обьекта.
изученность мы так тыщу лет и делали- но вот пришел и тут облом.
интересует есть ли на этот счет действительно указание из руководящих документов: да так можно или нет так нельзя.
эксперты же тоже могут заблуждаться

[ГЭТИ]

еврей, еще раз - для разных территорий фоновые концентрации, рассчитанные по РД 52.04.186-89, могут отличаться друг от друга. Как понимаю, у вас два объекта в одном районе. Под районом Вы что понимаете? Территория для расчета фоновых концентраций должна быть одна и та же: может изначально там планировали школу, потом что то иное, а участок один. Но все это применительно к РД 52.04.186-89, а не к Временным рекомендациям... Если проблема только в наименовании, но одна и та же территория (не район!), то эксперт ищет повод зацепиться своим замечанием за что либо и не более. Если бы он требовал расширить перечень показателей либо утверждал, что в другой части района будут иные данные по фоновым уровням, тогда еще можно понять, а наименование это ерунда, особенно если еще есть и обоснование в программе.

есть ли на этот счет действительно указание из руководящих документов

да, есть - СП 47.1330-2016 - п. 8.1.7 - по части использования результатов изысканий прошлых лет (без проведения новых изысканий)