Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
-
- Модератор
- Сообщения: 2633
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
ro_, насколько мне известно, для верховодки защищённость не определяют, ведь в вода там "местная" и она не имеет движения в силу развития и формирования в "некой" линзе. Но если уж возникло такое желание, то спрогнозируйте ее глубину вскрытия и это будет аналог уровня грунтовых вод. А далее, все как обычно для разреза зоны аэрации, выделяемого до вскрытия верховодки. Теперь собственно к оценке защищённости подземных вод в вашем случае. Надо собрать данные об УГВ вашего участка по аналогичным площадям, где он вскрыт, одновременно учитывая литологический состав грунтов до его глубины. И далее посредством некой прогнозной оценки показать какая у вас может быть категория защищённости подземных вод.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
простите- не мой профиль и поэтому задам, возможно, глупые дополнительные вопросы
1.
2.
3.
4.
ГЭТИиз Вашего развёрнутоного ответа понял одно- новичку в этом вопросе типа меня с этим делом быстро не разобраться. Поищу среди знакомых изыскателей-экологов, чтоб объяснили на пальцах, как говорится...
1.
я считаю так: если не поределяют, то есть норма, где об этом четко указано. я на неё сошлюсь и тем самым закрою вопрос (замечание эксперта по ИЭИ, которое мне по воле случая пришлось исправлять). если же все не так однозначно (как всегда), то идем далее
2.
т.е. мы должны принять "верховодку" в качестве мнимых подземных вод, для которых определяем оценку естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности по Гольдбергу?
3.
правильно ли будет идти таким путём, если принять во внимание факт, что объект расположен в условиях сложного Севастопольского рельефа и до объекта-аналога несколько км?
4.
не могу взять в толк- что есть в данном случае "некой"?
ГЭТИиз Вашего развёрнутоного ответа понял одно- новичку в этом вопросе типа меня с этим делом быстро не разобраться. Поищу среди знакомых изыскателей-экологов, чтоб объяснили на пальцах, как говорится...
-
- Модератор
- Сообщения: 2633
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
К сожалению ни одного утвержденного нормативного документа по определению уровня защищенности подземных вод нет (вернее мне неизвестны). Существуют только ряд монографий Гольдберга, где он излагал свои подходы к этой оценке и вроде как (плохо помню) была какая то методичка для гидрогеологов от института ВСЕГИНГЕО (его место работы) на рубеже 80-90 годов по этому вопросу, но у меня ее нет. Тут надо исходить из здравого смысла - подземные воды должны быть связаны с водоносным горизонтом (комплексом), который имеет область питания и область разгрузки, а поток грунтовых вод движется за счет этого. В верховодке движения не - это стоячая вода. А "некой" это посыл на условность такой оценки в силу неимения фактических данных. Аналог это сходимость ландшафта, включая рельеф, одни и те же водовмещающие породы, а также условия формирования подземных вод. Если такового нет, то бесполезно.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
что за методичка? есть название? может я её найду и она для меня многое проянит.
-
- Модератор
- Сообщения: 2633
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
ro_, там точно ничего не будет про верховодку. Зачем вам инициировать расчет защищенности верховодки, если в ИГИ отмечено отсутсвие подземных вод до 25 м? Даже в проекте нового СП на ИЭИ нет ссылок на НПА по этому вопросу. Смотрите https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... 54#p161801
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Эколог
- Сообщения: 4027
- Зарегистрирован: 12 дек 2011, 15:22
- Награды: 3
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 995 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Вопрос про сроки давности:
Ну вот условно, сделали в конце 2016 года отчет по ИЭИ. Начали проектировать(выдали ТЗ) в конце 2017. А в экспертизу зашли в 2019. Вроде же между окончанием изысканий и началом проектирования год, а на момент экспертизы уже 3 прошло...
Что в данном случае авторы понимали под периодом окончания изысканий и началом проектирования?СП 47.13330.2016 писал(а):При выполнении инженерно-экологических изысканий допускается использование материалов инженерно-экологических изысканий прошлых лет с учетом сроков давности материалов (период от окончания изысканий до начала проектирования)
Ну вот условно, сделали в конце 2016 года отчет по ИЭИ. Начали проектировать(выдали ТЗ) в конце 2017. А в экспертизу зашли в 2019. Вроде же между окончанием изысканий и началом проектирования год, а на момент экспертизы уже 3 прошло...
Из на голову ушибленных
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Отличаются ли объемы по ИЭИ при проведении работ для подготовки документации по планировке территории если недостаточно фондовых материалов п.8.2.2 СП 47.13330.2016. Территория 11 га (планируется строительство жилой зоны). По справкам понятно, по отборам проб почв, воды грунтовой, по физ.факторам не понятно.
-
- Модератор
- Сообщения: 2633
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Tosya, предлагаю смотреть здесь - НОВЫЕ СП в изысканиях, а именно приложения К, Л, С.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
А кроме нового СП, пока не вступившего в силу? На что опираться при выполнении изысканий для ППТиМТ? Какие виды работ надо закладывать?
-
- Модератор
- Сообщения: 2633
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Fetisova, раздел 2 СП 47.13330-2016.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 1036 Просмотры
-
Последнее сообщение Fransuz
-
- 0 Ответы
- 366 Просмотры
-
Последнее сообщение Ольга Шевкунова
-
- 17 Ответы
- 2011 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik