Вы это для кого пишите? Подходы к определению объемов пробных площадок Вам указали и дали ссылки. Но почему то не видите (не хотите учитывать?) ссылку * Отбор не менее 3 проб. В отношении глубины - оценивайте на глубину земляных работ и не надо искать глубже... Эпидемиология не берется иначе чем по ГОСТ с поверхности грунтовой толщи либо по горизонтам почвенного профиля, формирующих дневную поверхность.
Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть3
-
- Модератор
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2918
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 592 раза
- Поблагодарили: 699 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Кажется у Гидромета появился конкурент в части обладания и предоставления гидромет данных: http://aisori.meteo.ru/ClspR
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
"Результаты полевого обследования и маршрутных наблюдений не представлены" Я не могу понять фразу в замечании. Что имелось ввиду?
В отчете указаны маршрутные наблюдения с покомпонентым описанием природной среды. Какие это "результаты". Отчет составлялся согласно СП 47.13330.2012
В отчете указаны маршрутные наблюдения с покомпонентым описанием природной среды. Какие это "результаты". Отчет составлялся согласно СП 47.13330.2012
-
Автор темы
- Эколог
- Сообщения: 1773
- Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
- Награды: 2
- Откуда: ..
- Поблагодарили: 106 раз
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
AnLek,
рекогносцировочное обследование местности
почитайте что это и как делают
ну плюс еще некоторые эксперты фоточки любят.
Отчет с ними интересней наверное))
рекогносцировочное обследование местности
почитайте что это и как делают
ну плюс еще некоторые эксперты фоточки любят.
Отчет с ними интересней наверное))
-
- Модератор
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
AnLek, в начале выделяете ландшафты в пределах своего участка, затем описание их отдельных элементов с выделением по каждому особенностей рельефа и микрорельефа, растительности (по ярусам), почв, хозяйственного освоения, наличия тех или иных экзогенных процессов. Для двух последних аспектов нередко привлекаются результаты опросов местного населения или старожилов предприятий. Вместо отмеченного вами СП для понимания сути маршрутных наблюдений лучше привлеките СП 11-102-97.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Все так и сделано... Видимо отчет стали разбирать с середины...ГЭТИ писал(а): ↑30 янв 2019, 18:18 в начале выделяете ландшафты в пределах своего участка, затем описание их отдельных элементов с выделением по каждому особенностей рельефа и микрорельефа, растительности (по ярусам), почв, хозяйственного освоения, наличия тех или иных экзогенных процессов. Для двух последних аспектов нередко привлекаются результаты опросов местного населения или старожилов предприятий. Вместо отмеченного вами СП для понимания сути маршрутных наблюдений лучше привлеките СП 11-102-97.
-
- Модератор
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
AnLek, если вы уверены в достоверности и достаточности информации, требуемой экспертом и включённой в свой отчёт, не соглашайтесь с замечанием, а излагайте где присутствует то чего на его взгляд нет. Но возможно он и прав, так как не зная вашего материала в отчете невозможно что либо оценивать на форуме. Вместе с тем у меня есть устоявшееся мнение, что часть экспертов таковыми стали случайно, не написав ни одного отчета и даже какого-либо раздела к нему. Как то пробовал принять на работу бывшего эксперта ИЭИ, имевшего репутацию весьма грамотного спеца. Итог - расстались через десять дней, так как ничего не мог добиться в реализации поставленных задач.
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Коллеги, поделитесь, кто может, примером развёрнутого расчета оценки естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности на ro_@mail.ru
-
- Модератор
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
- Награды: 6
- Откуда: Екатеринбург
- Благодарил (а): 201 раз
- Поблагодарили: 1152 раза
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
ro_, Ничего мудрёного там нет, если говорить о безнапорных подземных водах, как правило, формирующих первый от поверхности водоносный горизонт. Для напорных подземных вод все несколько сложнее. Для первого варианта в начале нужны данные по ИГИ в части определения числа пластичности, позволяющего определить какие у вас суглинки, слагающие зону аэрации (до уровня грунтовых вод): лёгкие или тяжёлые, есть супеси и глины. Остальное берите с колонок скважин (уровень грунтовых вод, мощность каждого инженерно-геологического элемента, присвоив каждому свой балл), далее все суммируете и экстраполируете полученные данные по всем данным для всей своей площади. Методика изложена в документе, обозначенном здесь https://forum.integral.ru/viewtopic.php ... B3#p146442
Советую всем: думайте, думайте, думайте! И ещё - если есть проблемы с обоснованиями обьемов исследований либо с ответами на вопросы экспертиз, то обращайтесь в личку или через контакты, что обозначены в профиле, и обсудим.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2673
- Зарегистрирован: 17 апр 2006, 21:12
- Награды: 3
- Благодарил (а): 498 раз
- Поблагодарили: 195 раз
- Контактная информация:
Re: Инженерно-экологические изыскания: общие вопросы часть2
Благодарю, ГЭТИ. Мой случай, как раз- безнапорные подземные воды, но все осложняется тем, что во всех пяти пробуренных 25-метровых скважинах грунтовые воды не обнаружили. В тоже время, залегание в верхней и средней частях разреза слоёв водоупорных глин ИГЭ-4 в многоводные годы и при утечках из водонесущих коммуникаций, может создать предпосылки для формирования временного, локального горизонта подземных вод типа «верховодка»...
С оценкой естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности сталкиваюсь впервые. Мой случай, что я описал является вполне типичным и по Гольдбергу вполне можно и уместно её определить?
С оценкой естественной защищённости подземных вод от загрязнения с поверхности сталкиваюсь впервые. Мой случай, что я описал является вполне типичным и по Гольдбергу вполне можно и уместно её определить?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 6 Ответы
- 990 Просмотры
-
Последнее сообщение Fransuz
-
- 0 Ответы
- 325 Просмотры
-
Последнее сообщение Ольга Шевкунова
-
- 17 Ответы
- 1934 Просмотры
-
Последнее сообщение kentavrik