Форум для экологов

Уважаемые коллеги, помогите разобраться!

Наша организация проводит инженерно-экологические изыскания почв.
Часть мы делаем сами (химия, радиология), часть отдаем на сторону.
По результатам полученных результатов мы пишем сводный отчет,
в котором последовательно даем оценку загрязнения почв тяж. металлами бенз(а)пирен, нефтепродукты),
а в заключительной части отчета даем обобщенную оценку степени загрязнения почв.
Загрязнение НП оцениваем по СанПиН 2.1.7.1287-03, исходя из класса опасности веществ
(бенз(а)пирен – по 1 классу опасности, нефтепродукты – по 3 классу опасности).
У меня возникает вопрос: Как правильно дать оценку загрязненности почв и грунтов нефтепродуктами (НП)?
В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Оценка степени загрязнения почвы» (таблица Приложение 1):
1) от 1 до 2 ПДК (300-600 мг/кг) – «допустимая» категория загрязнения
2) от 2 до 5 ПДК (600-1000 мг/кг) – «умеренно-опасная» категория загрязнения
3) более 5 ПДК (более 1000 мг/кг) – «опасная» категория.

Причем, по данному СанПиНуне ясно, к какой категории загрязненности нефтепродуктами относить почвы, если концентрация нефтепродуктов значительно превышает 1000 мг/кг (1500, 2000, 3000 мг/кг)? Еще смущает тот факт, что в упомянутом СанПиНе фигурирует только понятие ПДК, а сами их значения не приводятся. Таким образом, получается какая-то косвенная оценка.
Есть другой нормативный документ – Распоряжение Мэра №801-РМ от 27 июля 1999 «Об утверждении методики исчисления размера ущерба, вызываемого захламлением, загрязнением и деградацией земель на территории Москвы», который устанавливает допустимый уровень по нефтепродуктам – 300 мг/кг. В Приложении этого Расоряжения приводится таблица "Поправочные коэфициенты, учитывающие степень загрязнения",
в соответствии с которой можно определить под какой уровень попадает "наша" концентрация.

До 300 мг/кг – допустимый уровень загрязнения
300-1000 мг/кг – низкий уровень загрязнения
1000-3000 – средний уровень (хороший "коридор" [!icon_smile] )
3000-5000 – высокий уровень
свыше 5000 – чрезвычайно высокий уровень

При сопоставлении этих двух документов получается расхождение:
по Распоряжению все, что меньше 1000 мг относится к низкому уровню загрязнения,
а по СанНиПу содержание НП от 600 до 1500 мг (и концентрация 1000 сюда попадает) относится к "умеренно-опасной" категории.
Помогите разобраться, каким нормативным документом руководствоваться для оценки степени загрязнения почв?
Какое значение концентрации нефтепродуктов считать допустимым (300, 600,1000 мг/кг)?

Еще такой нюанс: в отличие от СанПиНа, где идет отнесение почвы к той или иной категории загрязнения (исходя из которых даются рекомендации по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ почв, а именно это и является одной из задач проведения инженерно-экологичеких изысканий), Распоряжении Мэра устанавливает уровни загрязнения (исходя из которых впоследствии рассчитывается размер ущерба).
Поскольку для нас главное дать рекомендации по использованию почв, то ближе к "теме" СанНиП или это не так?
Заранее благодарна за участие!

Еще одно дополнение:

В экспертном заключении, выдаваемом ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии г.Москвы",
эксперты пишут: "...имеются пробы, в которых концентрации нефтепродуктов превышают
установленный норматив (1000 мг/кг)". И далее: "образцы относятся к
"низкому" уровню загрязнения, "допустимому"..". Таким образом, надо понимать, что ФГУЗ принимает во
внимание Распоряжение мэра.
Причем, в этой же самой организации 2-3 года назад выдавали заключения,
в которых писали о превышении установленного норматива (300 мг/кг) и
пробы характеризвали как "допустимая", "умеренно-опасная", "опасная"(!).
Новых НПА с 2008 года по нормативу нефтепродуктов не выходило,
а писать стали по-новому. Поясните кто знает

добрый вечер.подскажите пожалуйста,кто знает и разбирается.
кап.ремонт ж/д путей.необходимо провести ИЭИ.
1.как определить на каких глубинах отбирать пробы?насколько мне известно,глубинные пробы отбираются если есть подвал при строительстве сооружения,а в остальных случаях достаточно только поверхностные.так ли это,или я не права?
если в данной ситуации нужны только поверхностные,то следующий вопрос.
2.геологи отбирают пробы для своих исследований и видят следующую картину.на расстоянии где-то полметра,может меньше, с почвой все хорошо,а глубже она пахнет нефтепродуктами,еще глубже картина еще хуже.почва буквально пропитана ими.и как же быть? проводить все-таки глубинные или ничего не видели,ничего не знаем,в глубь не копали(экологи сами по себе,геологи сами по себе).
и,забегая вперед,еще вопрос,
3.вот выясняется допустим,что пробы в большим превышением нефтепродуктов.почву по идее нужно вывозить на полигон.а как определить до какой глубины и с какой площади.если гектар,то со всего гектара чтоль.

См. СП 11-102-97 "Инженерно-экологические изыскания для строительства":
4.29 Опробование грунтов на содержание легколетучих токсикантов и других загрязнителей, проникающих в подпочвенные горизонты на глубину до 3-3.5 м (бензол, толуол, ксилол, этилбензол, хлорированные углеводороды, нефть и нефтепродукты) следует производить в шурфах, скважинах и других горных выработках послойно (с глубины 0-0,2; 0,2-0,5; 0,5-1,0 м и далее не реже, чем через 1.0 м) на всю глубину зараженной области.

У нас было такое замечание. В некоторых пробах, отобранных с поверхности, были превышения. В итоге, мы дозаказывали на глубину. На 2,0м уже была чистая категория.

"на всю глубину зараженной области"
так а как определить эту глубину,не проводя исследования?!

Степень загрязнения нефтепродуктами согласно документу «Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель химическими веществами», М., 1993, с.14-16.

Подскажите,пожауйста, максимальное содержание допустимого уровня содержания в почве кадмия. Кмах? Очень нужно для оценки степени химического загрязнения почвы

Nak-79 писал(а):Подскажите,пожауйста, максимальное содержание допустимого уровня содержания в почве кадмия. Кмах? Очень нужно для оценки степени химического загрязнения почвы

Боюсь, что по кадмию данного уровня вы не найдете, потому берите на уровне ОДК или фона, вполне возможно повышенное содержание кадмия в почве является типичным для вашего региона.

На стр 53 ПОСОБИЕ по разработке раздела проектной документации «Перечень мероприятий по охране окружающей среды» Санкт-Петербург 2013
Таблица 2.3.1.6. Фоновые содержания валовых форм тяжелых металлов и мышьяка в
почвах (мг/кг) (ориентировочные значения для средней полосы России) Есть Кадмий. Согласно Сп 11-02-97 при отсутствии фактических данных по регионально-фоновому содержанию контролируемых химических элементов в почве допускается использование справочных материалов или ориентировочных значений, приведенных в таблице 2.3.1.6

Обратите внимание, если ваш объект расположен не в средней полосе России, данными приведенными в таблице 4.1 п. 4.26 СП 11-102-97 пользоваться нельзя.