Необходимость аккредитованных лабораторий

[widiks]

belikeeva_ann, Реестр аккредитованных лиц

[belikeeva_ann]

Лёха, так говорю же на сайте ФСА нету информации, поскольку аттестат уже не действителен, я проверяла, так бы не было вопросов :)

[DDim]

belikeeva_ann, там сканов нет области аккредитации, но текстом же указано в реестре, например:

методы измерения: удельной активности радионуклидов тория-232, радия-226, калия-40, цезия-137 в материалах строительных, объектах окружающей среды, объемной активности радона-222 в помещениях производственных, жилых и общественных зданий и сооружений, плотности потока радона-222 в почвах и грунтах, эквивалентной равновесной объемной активности радона-222, эквивалентной равновесной объемной активности радона-220 в помещениях производственных, жилых и общественных зданий и сооружений, мощности амбиентной дозы гамма-излучения в земельных участках под строительство, помещениях производственных, жилых и общественных зданий и сооружений

Там была изначальная, потом расширение - выше это то что после расширения до аннулирования было.

[ГЭТИ]

DDim, все что вы отмечаете - это для организаций с действующими аккредитациями.

[DDim]

ГЭТИ, не очень понял: там в реестре сведения о том что аттестат не действует, прям вот этот для которого область аккредитации.

[belikeeva_ann]

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
DDim, да, все так. Спасибо!) Я уже в итоге так и написала, сославшись на этот текст, посмотрим, что скажут.

Отправлено спустя 20 минут 39 секунд:
А еще вопрос: как то можно обосновать нецелесообразность требований предоставить поверки приборов, если исследования/замеры итак сделала аккредитованная лаборатория? или придется в любом случае это все поднимать и запрашивать у лабораторий?

[yu.]

А еще вопрос: как то можно обосновать нецелесообразность требований предоставить поверки приборов, если исследования/замеры итак сделала аккредитованная лаборатория?

Обычно данные о поверки приборов аккредитованная лаборатория итак прописывает в протоколах измерений, а именно даты поверки.

[russcrazy]

Добрый день, коллеги!
Вопросом озадачил меня шеф - в чем отличия лабораторий, а именно их аккредитаций:
- аналитическая;
- испытательная;
- негосударственная.

Хотим сделать свою лабу, но естественно хотелось бы на всем сэкономить. Нам бы химию делать, радиологию, да МЭД. На сторону делать не обязательно, главное чтоб ГГЭ и заказчики счастливы были.
Подскажите люди добрые, буду признателен!

[ГЭТИ]

russcrazy, смотрите документ, именуемый "Требования к испытательным лабораториям (с изменениями на 27 декабря 2019 года)". Иначе его называют СДА-15-2009. Приняты эти требования Наблюдательным советом Единой системы оценки соответствия (решение от 20.07.09 N 30-БНС, с изменениями, принятыми тем же Наблюдательным советом по решению от 16.08.10 N 37-БНС, от 28.08.13 N 55-БНС, от 27.12.2019г. № 94-БНС). Там изложено, что:
- аналитическая лаборатория (АЛ) - орган по оценке соответствия, аккредитованный для проведения качественного и количественного анализа состава и свойств веществ, материалов, продукции, природных и промышленных объектов и факторов среды;
- испытательная лаборатория (ИЛ):
– орган по оценке соответствия, аккредитованный для проведения испытаний;
– орган по оценке соответствия, который осуществляет один или несколько из следующих видов деятельности:
- испытания;
- калибровка;
- отбор образцов, связанный с последующими испытаниями или калибровкой.
На счёт негосударственной лаборатории ничего конкретно сказать не могу, но понимаю что это не статус какого то органа, а вид деятельности соответствующего юридического лица.

[ekaterina andreeva7]

может кто знает?по какой методике сейчас проводят анализ поверхностных вод на БПК5 и яйца гельминтов?заранее спасибо