Правомерен ли аудит

Модераторы: Kotucheny, Raccoon

Ответить

Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск

Правомерен ли аудит

Сообщение expert » 16 мар 2009, 22:53

раньше объекты капстроительства, я имею в виду жилые дома проходили ГЭЭ в ртн, теперь единую ввели, а внутри нее застройщик еще плоти за аудит проектной документации в части ООС, овос, так и должно быть ?


Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1033
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 3
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 176 раз

Re: правомерен ли аудит

Сообщение aartemy » 16 мар 2009, 22:53

нет[!stop].
Вопросы:
1. кто просит "плати"?
2. на основании чего?
3. какой этап (ТЭО, проект, строительство?)
После ответов можно будет дать Вам более основательный ответ
Изображение
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг


Автор темы
expert
Эколог
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 05:25
Откуда: Иркутск

Re: правомерен ли аудит

Сообщение expert » 16 мар 2009, 22:53

дело в том, что мы делали проект пм оос и овос, рабочий проект жилая блок-секция, где то через месяц заказчик приносит замечания аудитора, мы удивлены конечно, заказчик уже заплатил, просто не понятно как внутри строительной экспертизы может существовать аудит природоохранных разделов за отдельную плату? более подробно на основании чего постараюсь пробить у заказчика ...

Аватара пользователя

aartemy

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1033
Зарегистрирован: 22 ноя 2007, 13:09
Награды: 3
Откуда: Подмосковье
Благодарил (а): 98 раз
Поблагодарили: 176 раз

Re: правомерен ли аудит

Сообщение aartemy » 16 мар 2009, 22:53

а, ну ясно. У нас тоже иногда проекты рассматриваются независимыми вневедомственными экспертизами. Причем бывает там сидят такие люди, которые, создавая видимость работы пишут в замечаниях абы что, лишь бы написать. Эта - предварительная - экспертиза (назовите ее аудит) обычно организуется самим заказчиком и оплачивается им добровольно, для подстраховки, чтобы потом вроде как уже отцезуренный и обкатанный проект передать на госэкспертизу. Вопрос тут не в правомерности: наоборот само понятие АУДИТ (я сам являюсь аудитором) направлено на помощь разработчику и заказчику и на то, чтобы избежать рисков при согласовании проекта. Если это действительно аудитор, а не нахлебник - позвоните ему. Он должен Вам вежливо расказать в чем ваша ошибка и помочь ее исправить. Фраза "заказчик уже заплатил" - вовсе не гарантия того что объект пройдет с ошибками.[!stop]
Изображение
«Примеры ничему не учат, если они не рассматриваются с помощью теории. Многие просто ищут примеры, чтобы скопировать их». © Эдвард Деминг


Ответить

Вернуться в «Экологический аудит»

Форум для экологов : Отказ от ответственности