M! | Уважаемые коллеги! Просьба ознакомиться с правилами форума. Если у кого-то есть пример- выкладывайте документы в теме. Все просьбы к конкретному автору отправить документ на e-mail отправляйте, пожалуйста, через службу личных сообщений |
ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Модераторы: Kotucheny, Raccoon
ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Передо мной (инженером-экологом)стоит задача- разработать положение о производственном экологическом контроле. Вид деятельности организации:строительно - монтажные работы. Главный вопрос в том, на кого возлагается ответственность по проведению ПЭК, кто координирует ПЭК (инженер ПТО или инженер эколог)и если нетрудно поделитесь своим ПЭК буду очень признателен.
-
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Я не работник лаборатории. Какая-то камералка есть. Подробности не знаю.
Это будет в лицензионном соглашении, которое является приложением к лицензии, что согласно ст. 16 ФЗ "О гидрометеорологической службе" лицензиат обязан предоставлять информацию в ЕГФД.
► Показать
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
hawkress, Про Омскую область я уже нашел информацию в интернете. Сейчас готовлю обращение в местный РПН.
Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:
Отправлено спустя 6 минут 9 секунд:
Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:
Источники выбросов - это источники выбросов. А пункты наблюдений - это пункты наблюдений. Кто мешает привлечь организацию, имеющую соответствующую лицензию?masm0 писал(а): ↑08 ноя 2018, 09:51Как ты включишь источники? Это же посты на улице... К тому же не всем нужно проводить мониторинг атмосферного воздуха, а только объектам, включенным в перечень, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (см. примечание 1). А чтобы проводить мониторинг, нужно аттестоваться и получить лицензию. Так что если объект не включен не в какие списки, то и не надо заморачиваться с таким геморром.
Отправлено спустя 6 минут 9 секунд:
Этот приказ тоже видел. Не совсем понятно, что значит "выбросы которых не подлежат государственному учету" (п. 3 приложения 2) и как определять воздействие на уровень загрязнения атмосферы?masm0 писал(а): ↑08 ноя 2018, 10:16 hawkress, честно говоря, я никогда не сталкивался с такими перечнями...
Кстати, есть приказ Росгидромета от 15 июля 2013 г. N 375 (в ред. от 20 сентября 2018 г.)
Сам факт редакции в 2018 г. намекает, что органы власти собираются заняться этим вопросом.
Безработный
-
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Как что мешает? Ты думаешь всё так просто?
На всю страну 1,5 тысячи лицензий (http://www.meteorf.ru/services/gosuslugi/registers/30/). Большая часть выдана проектно-изыскательским организациям, а также крупным предприятиям, которые могут себе позволить финансировать круглосуточный мониторинг.
Примерно, 300 у подведомственных организаций Росгидромета. Но лицензии выданы по одной на несколько десятков представительств ЦГМСов. То есть у Росгидромета значительно больше сеть наблюдений, чем у всех остальных вместе взятых.
Но ты знаешь, что даже такой сети не хватает, чтобы вести мониторинг во всех населенных пунктах. Не зря же тебе выдают справки по временным рекомендациям. Вот и прикидывай, какого ты будешь привлекать для круглосуточного мониторинга в каком-нибудь Мухосранске...
-
- Новичок
- Сообщения: 32
- Зарегистрирован: 26 авг 2017, 11:31
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Коллеги, доброго времени суток! Вопрос может не по теме, но в части отчета по ПЭК: как быть со стационарными неорганизованными источниками (ворота, дверные проемы, форточки, окна и прочее)? Как оформлять раздел 2 отчета в этом случае? Как быть, если у предприятия в принципе один стационарный неорганизованный источник, а категория НВОС 3-я??? Отчет не подавать? А как обосновать? Пустые таблицы подать?
Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Почему нормотворцы не продумали этот вопрос? Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.
Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Почему нормотворцы не продумали этот вопрос? Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.
-
- Эколог
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
- Награды: 1
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 91 раз
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Не совсем уловил суть вопроса, но может попробовать вариант с инструментальной инвентаризацией? Я встречал протоколы, где бенз/а/пирен не обнаруживали в выбросах газовых котлов.natalya.lebedeva писал(а): ↑08 ноя 2018, 14:47 Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.
-
- Эколог
- Сообщения: 922
- Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
- Награды: 1
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Количество ЗВ никого не волнует. Если есть выбросы веществ 1 и 2 класса опасности, то предприятие относится к 3 категории.natalya.lebedeva писал(а): ↑08 ноя 2018, 14:47 Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.
Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
Не понимаю в чём проблема. У нас изыскатели работают в такой мухосрани, где волки ср*ть боятся. Исследования заказывают в ближайших к месту изысканий фбузах.masm0 писал(а): ↑08 ноя 2018, 13:18Как что мешает? Ты думаешь всё так просто?
На всю страну 1,5 тысячи лицензий (http://www.meteorf.ru/services/gosuslugi/registers/30/). Большая часть выдана проектно-изыскательским организациям, а также крупным предприятиям, которые могут себе позволить финансировать круглосуточный мониторинг.
Примерно, 300 у подведомственных организаций Росгидромета. Но лицензии выданы по одной на несколько десятков представительств ЦГМСов. То есть у Росгидромета значительно больше сеть наблюдений, чем у всех остальных вместе взятых.
Но ты знаешь, что даже такой сети не хватает, чтобы вести мониторинг во всех населенных пунктах. Не зря же тебе выдают справки по временным рекомендациям. Вот и прикидывай, какого ты будешь привлекать для круглосуточного мониторинга в каком-нибудь Мухосранске...
Откуда информация про круглосуточный мониторинг? В плане-графике наблюдений указывается периодичность отбора проб воздуха.
Безработный
-
- Модератор
- Сообщения: 2334
- Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
- Награды: 12
- Откуда: Ленинград
- Благодарил (а): 598 раз
- Поблагодарили: 1329 раз
- Контактная информация:
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2899
- Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
- Награды: 5
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 589 раз
- Поблагодарили: 693 раза
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Вы наверное хотели написать: "...решили превысить свои полномочия и заняться рекетом" поскольку в ст. 23 четко прописано, что это обязанность и полномочия федеральной исполнительной власти, а не исполнительной власти субъекта.
Спойлер
Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии
-
- Эколог
- Сообщения: 1375
- Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 135 раз
- Поблагодарили: 325 раз
Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль
Нет, не хотела, но похоже я запуталась в подчинении.
Значит что получается.
Федеральный орган исполнительной власти в области ООС - это Минприроды России.
Его территориальный орган, допустим по Омску (Приказ Минприроды РФ от 26 февраля 2002 г. N 89 "О структуре территориального управления Министерства природных ресурсов Российской Федерации") - некое "главное управление природных ресурсов и ООС МПР России по Омской области"
Чуть позже был приказ Минприроды РФ от 13 августа 2004 г. N 611 "О переподчинении территориальных органов Министерства природных ресурсов Российской Федерации":
1. Подчинить:
Департаменты государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды по федеральным округам, главные управления (управления) природных ресурсов и охраны окружающей среды по субъектам Российской Федерации МПР России - Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Т.е. эти ГУ подчинили Росприродназдору.
И что в итоге-то? Кто должен выдать списки предприятий на осуществление мониторинга?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 0 Ответы
- 398 Просмотры
-
Последнее сообщение Вадим Зыков