ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Модераторы: Kotucheny, Raccoon


Автор темы
fmikn
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 14 дек 2006, 11:41

ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение fmikn » 16 мар 2009, 22:38

Передо мной (инженером-экологом)стоит задача- разработать положение о производственном экологическом контроле. Вид деятельности организации:строительно - монтажные работы. Главный вопрос в том, на кого возлагается ответственность по проведению ПЭК, кто координирует ПЭК (инженер ПТО или инженер эколог)и если нетрудно поделитесь своим ПЭК буду очень признателен.
M!Уважаемые коллеги! Просьба ознакомиться с правилами форума. Если у кого-то есть пример- выкладывайте документы в теме. Все просьбы к конкретному автору отправить документ на e-mail отправляйте, пожалуйста, через службу личных сообщений



Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 576 раз
Поблагодарили: 1201 раз
Контактная информация:

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение masm0 » 08 ноя 2018, 11:29

kentavrik писал(а):
08 ноя 2018, 11:21
А надо обрабатывать, как?
Я не работник лаборатории. Какая-то камералка есть. Подробности не знаю.
kentavrik писал(а):
08 ноя 2018, 11:21
а каким документом устанавливается передавать природопользователю информацию напрямую туда в рамках ПЭК информацию по мониторингу атм. воздуха? Вроде пока есть обязанность в Росприрод отдавать отчет и усе???
Это будет в лицензионном соглашении, которое является приложением к лицензии, что согласно ст. 16 ФЗ "О гидрометеорологической службе" лицензиат обязан предоставлять информацию в ЕГФД.
► Показать
Изображение
► Показать


Sanya101
Эколог
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Sanya101 » 08 ноя 2018, 11:58

hawkress, Про Омскую область я уже нашел информацию в интернете. Сейчас готовлю обращение в местный РПН.

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:
masm0 писал(а):
08 ноя 2018, 09:51
Как ты включишь источники? Это же посты на улице... К тому же не всем нужно проводить мониторинг атмосферного воздуха, а только объектам, включенным в перечень, предусмотренных пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (см. примечание 1). А чтобы проводить мониторинг, нужно аттестоваться и получить лицензию. Так что если объект не включен не в какие списки, то и не надо заморачиваться с таким геморром.
Источники выбросов - это источники выбросов. А пункты наблюдений - это пункты наблюдений. Кто мешает привлечь организацию, имеющую соответствующую лицензию?

Отправлено спустя 6 минут 9 секунд:
masm0 писал(а):
08 ноя 2018, 10:16
hawkress, честно говоря, я никогда не сталкивался с такими перечнями...

Кстати, есть приказ Росгидромета от 15 июля 2013 г. N 375 (в ред. от 20 сентября 2018 г.)
Сам факт редакции в 2018 г. намекает, что органы власти собираются заняться этим вопросом.
Этот приказ тоже видел. Не совсем понятно, что значит "выбросы которых не подлежат государственному учету" (п. 3 приложения 2) и как определять воздействие на уровень загрязнения атмосферы?
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 576 раз
Поблагодарили: 1201 раз
Контактная информация:

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение masm0 » 08 ноя 2018, 13:18

Sanya101 писал(а):
08 ноя 2018, 12:10
Кто мешает привлечь организацию, имеющую соответствующую лицензию?
Как что мешает? Ты думаешь всё так просто?

На всю страну 1,5 тысячи лицензий (http://www.meteorf.ru/services/gosuslugi/registers/30/). Большая часть выдана проектно-изыскательским организациям, а также крупным предприятиям, которые могут себе позволить финансировать круглосуточный мониторинг.
Примерно, 300 у подведомственных организаций Росгидромета. Но лицензии выданы по одной на несколько десятков представительств ЦГМСов. То есть у Росгидромета значительно больше сеть наблюдений, чем у всех остальных вместе взятых.

Но ты знаешь, что даже такой сети не хватает, чтобы вести мониторинг во всех населенных пунктах. Не зря же тебе выдают справки по временным рекомендациям. Вот и прикидывай, какого ты будешь привлекать для круглосуточного мониторинга в каком-нибудь Мухосранске...
Изображение
► Показать

Аватара пользователя

natalya.lebedeva
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 26 авг 2017, 11:31

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение natalya.lebedeva » 08 ноя 2018, 14:42

Коллеги, доброго времени суток! Вопрос может не по теме, но в части отчета по ПЭК: как быть со стационарными неорганизованными источниками (ворота, дверные проемы, форточки, окна и прочее)? Как оформлять раздел 2 отчета в этом случае? Как быть, если у предприятия в принципе один стационарный неорганизованный источник, а категория НВОС 3-я??? Отчет не подавать? А как обосновать? Пустые таблицы подать?

Отправлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Почему нормотворцы не продумали этот вопрос? Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.


Аватара пользователя

Денис_1990

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 380
Зарегистрирован: 04 июн 2015, 12:17
Награды: 1
Благодарил (а): 31 раз
Поблагодарили: 79 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Денис_1990 » 08 ноя 2018, 16:04

natalya.lebedeva писал(а):
08 ноя 2018, 14:47
Это ж такой геморрой из-за одной единственной маломощной котельной с бытовым настенным котлом, работающим в отопительный сезон.
Не совсем уловил суть вопроса, но может попробовать вариант с инструментальной инвентаризацией? Я встречал протоколы, где бенз/а/пирен не обнаруживали в выбросах газовых котлов.


Sanya101
Эколог
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Sanya101 » 09 ноя 2018, 06:27

natalya.lebedeva писал(а):
08 ноя 2018, 14:47
Кто-нибудь встречал или интересовался вопросом необходимости отнесения к 3-ей категории НВОС, если выброс ЗВ 1, 2 класса опасности в "минус двенадцатой" степени.
Количество ЗВ никого не волнует. Если есть выбросы веществ 1 и 2 класса опасности, то предприятие относится к 3 категории.

Отправлено спустя 8 минут 38 секунд:
masm0 писал(а):
08 ноя 2018, 13:18
Как что мешает? Ты думаешь всё так просто?

На всю страну 1,5 тысячи лицензий (http://www.meteorf.ru/services/gosuslugi/registers/30/). Большая часть выдана проектно-изыскательским организациям, а также крупным предприятиям, которые могут себе позволить финансировать круглосуточный мониторинг.
Примерно, 300 у подведомственных организаций Росгидромета. Но лицензии выданы по одной на несколько десятков представительств ЦГМСов. То есть у Росгидромета значительно больше сеть наблюдений, чем у всех остальных вместе взятых.

Но ты знаешь, что даже такой сети не хватает, чтобы вести мониторинг во всех населенных пунктах. Не зря же тебе выдают справки по временным рекомендациям. Вот и прикидывай, какого ты будешь привлекать для круглосуточного мониторинга в каком-нибудь Мухосранске...
Не понимаю в чём проблема. У нас изыскатели работают в такой мухосрани, где волки ср*ть боятся. Исследования заказывают в ближайших к месту изысканий фбузах.

Откуда информация про круглосуточный мониторинг? В плане-графике наблюдений указывается периодичность отбора проб воздуха.
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи

Аватара пользователя

masm0

Шаман физических воздействий Звезда за развитие Орден за помощь Звезда за помощь Медаль за помощь
Медаль за порядок
Модератор
Сообщения: 2310
Зарегистрирован: 10 сен 2008, 09:41
Награды: 13
Откуда: Ленинград
Благодарил (а): 576 раз
Поблагодарили: 1201 раз
Контактная информация:

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение masm0 » 09 ноя 2018, 10:43

Sanya101 писал(а):
09 ноя 2018, 06:35
Откуда информация про круглосуточный мониторинг? В плане-графике наблюдений указывается периодичность отбора проб воздуха.
Из РД 52.04.186-89...
► Показать
Изображение
► Показать

Аватара пользователя

kentavrik

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 749
Зарегистрирован: 24 сен 2015, 09:49
Награды: 3
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 97 раз
Поблагодарили: 197 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение kentavrik » 09 ноя 2018, 12:23

hawkress писал(а):
08 ноя 2018, 10:04
некоторые регионы уже выдали списки
hawkress писал(а):
08 ноя 2018, 10:34
ЭП писали.
hawkress писал(а):
08 ноя 2018, 10:56
просто прям вижу как в этом Омском министерстве получили указание разработать
Вы наверное хотели написать: "...решили превысить свои полномочия и заняться рекетом" поскольку в ст. 23 четко прописано, что это обязанность и полномочия федеральной исполнительной власти, а не исполнительной власти субъекта.
СпойлерПоказать
Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии
Ввиду этого эти списки и требования можно обжаловать.


Sanya101
Эколог
Сообщения: 562
Зарегистрирован: 28 июл 2014, 15:57
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение Sanya101 » 12 ноя 2018, 06:15

masm0, Подскажите пункт?
Бог создал Адлер и Сочи, а дьявол Воркуту и Могочи


hawkress

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 607
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 17:46
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 110 раз

Re: ПЭК (общий). Производственный экологический контроль

Сообщение hawkress » 12 ноя 2018, 09:48

kentavrik писал(а):
09 ноя 2018, 12:23
Вы наверное хотели написать: "...решили превысить свои полномочия и заняться рекетом" поскольку в ст. 23 четко прописано, что это обязанность и полномочия федеральной исполнительной власти, а не исполнительной власти субъекта.
Нет, не хотела, но похоже я запуталась в подчинении.
Значит что получается.
Федеральный орган исполнительной власти в области ООС - это Минприроды России.
Его территориальный орган, допустим по Омску (Приказ Минприроды РФ от 26 февраля 2002 г. N 89 "О структуре территориального управления Министерства природных ресурсов Российской Федерации") - некое "главное управление природных ресурсов и ООС МПР России по Омской области"
Чуть позже был приказ Минприроды РФ от 13 августа 2004 г. N 611 "О переподчинении территориальных органов Министерства природных ресурсов Российской Федерации":
1. Подчинить:
Департаменты государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды по федеральным округам, главные управления (управления) природных ресурсов и охраны окружающей среды по субъектам Российской Федерации МПР России - Федеральной службе по надзору в сфере природопользования.
Т.е. эти ГУ подчинили Росприродназдору.

И что в итоге-то? Кто должен выдать списки предприятий на осуществление мониторинга?


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Неразрушаемый контроль
    bioekolog » 09 окт 2018, 08:11 » в форуме Охрана атмосферного воздуха
    1 Ответы
    303 Просмотры
    Последнее сообщение kentavrik
    09 окт 2018, 14:11
  • Минфин предложил ввести в России экологический налог
    5 Ответы
    636 Просмотры
    Последнее сообщение Лёха
    14 авг 2018, 11:15

Вернуться в «Производственный экологический контроль»

Форум для экологов : Отказ от ответственности