Страница 2 из 3
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 22 сен 2016, 11:12
widiks
tyler111, А у потребнадзора что по воде , что по воздуху лицензии нет.
Мнение моего руководства
"что Гидромет не прав
касаемо СЗЗ
никакого запроса с лабораторий лицензий или поиска новых лабораторий с лицензией не будет
достаточно аккредитаций".
сам я еще не разобрался
но с начальством спорить не буду
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 28 ноя 2016, 18:29
Химик-аналитик
Добрый день!
С письмом Гидромета по поводу обязательности наличия лицензии для проведения работ по установлению СЗЗ все понятно.
А какого мнения Росгидромет придерживается по аккредитованным ИЛ, проводящим измерения концентраций загрязняющих веществ в уже установленной СЗЗ? Кто-нибудь интересовался у них? Может, тоже есть официальный ответ?
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 29 ноя 2016, 12:52
VadimV
А какя разница?
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 29 ноя 2016, 16:23
tyler111
VadimV писал(а): А какя разница?
Не все так
считают
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 30 ноя 2016, 02:41
VadimV
Вот меня вообще не интересует мнение Минприроды по поводу СЗЗ. И Гидромета тоже.
Я (как и все вроде) сдаю проект в Роспотребнадзор и только его требования мне важны.
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 30 ноя 2016, 08:13
tyler111
VadimV писал(а): Я (как и все вроде) сдаю проект в Роспотребнадзор и только его требования мне важны.
В большинстве крупных тендеров на проведение натурных исследований СЗЗ сразу требуют лицензию. Да и Роспотребнадзор не требует до поры до времени.
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 30 ноя 2016, 08:43
widiks
tyler111, Минприроды, Росгидромет это одна структура вот они подтверждают позиции друг друга, Роспотребнадзор, ФБУЗ другая структура. А так же есть Росаккредетация которая имеет еще свою точку зрения.
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 30 ноя 2016, 09:15
tyler111
widiks писал(а): Минприроды, Росгидромет это одна структура вот они подтверждают позиции друг друга
Не всегда.
widiks писал(а): Роспотребнадзор, ФБУЗ другая структура
Их мнение уже я
выкладывал. Но все может поменяться.
widiks писал(а): А так же есть Росаккредетация которая имеет еще свою точку зрения.
По словам экспертов РА - они стали обращать на это внимание.
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 01 дек 2016, 08:38
widiks
tyler111 писал(а): они стали обращать на это внимание
ну стали обращать внимание и всё?
А как же по поводу того что их аккредитации не достаточно вдруг оказалось?!
Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016
Добавлено: 01 дек 2016, 09:27
tyler111
widiks писал(а): ну стали обращать внимание и всё?
Пока да. Тут вроде Росприроднадзор и РА начинают сотрудничать. Может получиться что отсутствие Лицензии стать поводом для внеплановой проверки РА.
widiks писал(а): А как же по поводу того что их аккредитации не достаточно вдруг оказалось?!
Аккредитация подтверждает техническую компетентность лаборатории. А по логике 99-ФЗ лицензия дает право на выполнение такой деятельности.