Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Разъяснения о лицензировании деятельности лаборатории с целью установления окончательного размера СЗЗ

Формы 2-ТП, ПЭК, аудит, платежи, журналы ПОД

Модераторы: Kotucheny, Raccoon, Kotucheny, Raccoon


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 67 раз

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение widiks » 22 сен 2016, 11:12

tyler111, А у потребнадзора что по воде , что по воздуху лицензии нет.
Мнение моего руководства
"что Гидромет не прав
касаемо СЗЗ
никакого запроса с лабораторий лицензий или поиска новых лабораторий с лицензией не будет
достаточно аккредитаций".
сам я еще не разобрался :smile:
но с начальством спорить не буду


Аватара пользователя

Химик-аналитик
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 ноя 2016, 18:16
Откуда: Краснодар

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение Химик-аналитик » 28 ноя 2016, 18:29

Добрый день!

С письмом Гидромета по поводу обязательности наличия лицензии для проведения работ по установлению СЗЗ все понятно.
А какого мнения Росгидромет придерживается по аккредитованным ИЛ, проводящим измерения концентраций загрязняющих веществ в уже установленной СЗЗ? Кто-нибудь интересовался у них? Может, тоже есть официальный ответ?


VadimV

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1465
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 144 раза
Поблагодарили: 130 раз

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение VadimV » 29 ноя 2016, 12:52

А какя разница?

Аватара пользователя

Автор темы
tyler111

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 25 ноя 2014, 21:28
Награды: 6
Откуда: ЮФО
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 303 раза

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение tyler111 » 29 ноя 2016, 16:23

VadimV писал(а): А какя разница?
Не все так считают
Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем


VadimV

Медаль за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 1465
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 2
Благодарил (а): 144 раза
Поблагодарили: 130 раз

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение VadimV » 30 ноя 2016, 02:41

Вот меня вообще не интересует мнение Минприроды по поводу СЗЗ. И Гидромета тоже.
Я (как и все вроде) сдаю проект в Роспотребнадзор и только его требования мне важны.


Аватара пользователя

Автор темы
tyler111

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 25 ноя 2014, 21:28
Награды: 6
Откуда: ЮФО
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 303 раза

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение tyler111 » 30 ноя 2016, 08:13

VadimV писал(а): Я (как и все вроде) сдаю проект в Роспотребнадзор и только его требования мне важны.
В большинстве крупных тендеров на проведение натурных исследований СЗЗ сразу требуют лицензию. Да и Роспотребнадзор не требует до поры до времени.
Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 67 раз

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение widiks » 30 ноя 2016, 08:43

tyler111, Минприроды, Росгидромет это одна структура вот они подтверждают позиции друг друга, Роспотребнадзор, ФБУЗ другая структура. А так же есть Росаккредетация которая имеет еще свою точку зрения.

Аватара пользователя

Автор темы
tyler111

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 25 ноя 2014, 21:28
Награды: 6
Откуда: ЮФО
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 303 раза

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение tyler111 » 30 ноя 2016, 09:15

widiks писал(а): Минприроды, Росгидромет это одна структура вот они подтверждают позиции друг друга
Не всегда.
widiks писал(а): Роспотребнадзор, ФБУЗ другая структура
Их мнение уже я выкладывал. Но все может поменяться.
widiks писал(а): А так же есть Росаккредетация которая имеет еще свою точку зрения.
По словам экспертов РА - они стали обращать на это внимание.
Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1356
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 1
Откуда: ..
Поблагодарили: 67 раз

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение widiks » 01 дек 2016, 08:38

tyler111 писал(а): они стали обращать на это внимание
ну стали обращать внимание и всё?
А как же по поводу того что их аккредитации не достаточно вдруг оказалось?!

Аватара пользователя

Автор темы
tyler111

Медаль за развитие Звезда за помощь Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 25 ноя 2014, 21:28
Награды: 6
Откуда: ЮФО
Благодарил (а): 61 раз
Поблагодарили: 303 раза

Re: Письмо Росгидромета № 140-00944/16и от 15.02.2016

Сообщение tyler111 » 01 дек 2016, 09:27

widiks писал(а): ну стали обращать внимание и всё?
Пока да. Тут вроде Росприроднадзор и РА начинают сотрудничать. Может получиться что отсутствие Лицензии стать поводом для внеплановой проверки РА.
widiks писал(а): А как же по поводу того что их аккредитации не достаточно вдруг оказалось?!
Аккредитация подтверждает техническую компетентность лаборатории. А по логике 99-ФЗ лицензия дает право на выполнение такой деятельности.
Проблемы повышения мелкодисперсионности оксида двухатомного водорода механическим путем


Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Экологическая отчетность, производственный экологический контроль и экологический аудит»

Форум для экологов : Отказ от ответственности