Необходимость согласования с рыбнадзором

[Newest]

Организую ледовый каток на небольшом озере-болоте (на карте его нет), вроде как старица реки.
Капитальных сооружений нет, туалета нет. Предпринимательская деятельность в организации проката спортивного инвентаря.
В качестве раздевалки ставим армейскую палатку на лед.
Природоохранная прокуратура потребовала согласования с рыбнадзором, а те оценку воздействия. Оценка стоит 50к+. Масштабы у нас не те, чтоб столько платить. Вопрос, какая деятельность, согласно ст. 50 Фз-166 подлежит согласованию с рыбнадзором? Прокуратура читает фразу "и иная деятельность" как любая деятельность. Я не согласен. Если я поставлю стул на лед и буду петь песни, это тоже "иная" деятельность и требует согласования? Прокуратура, проводя проверку на льду, тоже осуществляла свою деятельность, получается, она тоже должна получить такое согласование?
И так далее, ехать на велосипеде, бежать на лыжах...
какие критерии существуют для определения необходимости получения согласования или отсутствия такой необходимости?
Кто-нибудь слышал о необходимости согласования для катка?
Спасибо, за умные мысли, особенно со ссылками на НПА и суд.практику :)

[DDim]

Newest, ставьте палатку не на лёд, тогда вы как бы и деятельность будете вести за границами водного объекта, ещё надо посмотреть чтоб за пределами водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы.
А так, формально, раз вы на водном объекте какую то деятельность ведёте - то надо ещё доказать что нет ущерба водным биологическим ресурсам и среде их обитания.

[pgn]

Newest, как вариант, сделать записку с нулевым расчетом ущерба и отдать на согласование. описать местоположение и характер намечаемой деятельности на 2-3 страницы думаю сможете (с подробным указанием что будете делать, в какое время, в течении какого периода и тд)
А далее в конце
В связи с тем, что принятыми решениями не предусмотрено ведение работ влияющих на состояние водных биоресурсов, а так же не предусмотрен забор воды из поверхностных водных объектов, можно сделать вывод о том, что в соответствии со статьей 18 Приказа Росрыболовства от 25.11.2011 №1166 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам» негативное воздействие в ходе пнамечаемой деятельности не ожидается.
Анализ принятых решений, нормативных документов выявил, что реализация намечаемой деятельности не будет сопровождаться отрицательными для гидробиоценоза эффектами.
Несмотря на то, что намечаемая деятельность не предполагает негативного воздействия на водные биологические ресурсы и среду их обитания, при оуществлении необходимо строго соблюдать природоохранное законодательство в сфере охраны водных биологических ресурсов, а так же комплекс мер, разработанных в целях снижения и предотвращения негативного воздействия на окружающую среду, водные объекты, водные биоресурсы и среду их обитания.

расчеты по рыбе стали дорогие, прикормленные росрыболовством институты берут по 200-300 тыс.руб за нулевой расчет. по сути как за целый раздел пмоос, вот только рыба считается пару дней максимум

[levsha]

Может надо взять водный объект в пользование? Заключить договор водопользования. Как правило это прокатывает без ущерба. В аренду по результатам торгов
Типа такого
https://www.torgi.gov.ru/restricted/not ... revPageN=2

[kentavrik]

Прокуратура читает фразу "и иная деятельность"

прокуратура,кажется, работать разучилась: какая к черту иная, если Вы предприниматель. Мне кажетсямопытный налоговик Вам обоснует, что Вы ведете хозяйственную деятельность (та что направлена на получение прибыли).

Отправлено спустя 30 секунд:
А ущерб вам тем паче нужно обосновывать

[Девочка-Чукча]

Организую ледовый каток на небольшом озере-болоте (на карте его нет),

Напишите обращение в Бассейно водное управление (БВУ) о статусе вашего "озера-болота".
1) Если они признают это болотом , то болота у нас нерыбохозяйственного значения объекты и расчет ущерба по Методике Росрыболовства к ним не применим.
2) Если они (БВУ) могут ваше "озеро" и за водный объект не признать, тогда вообще ущебр считать не надо. При таком раскладе напишете прокурору письмо следующего содержания- "прощения просим, но согласно справке это не водный объект" и усе.
ну и 3) - если они напишиут что это водный объект, тогда считайте ущерб. Хотя скорее всего он будет , как псалось выше, нулевым. (Правда цена от это не изменится).