Форум для экологов

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

levsha, правильно ли я понимаю, что согласно ст.50 ФЗ №166 от 20.12.2004 г., здесь речь идет о том, что необходимость согласования проекта в ФАР зависит не от вида или наличия воздействия, а от мер, применяемых для защиты водных биологических ресурсов? И что такими мерами является все перечисленное в п.2 ПП РФ №380 от 29.04.2013 г.?

Согласно пункту 5 ПП РФ №380 от 29.04.2013 г., необходимо при наличии воздействия на ВБР прописать и согласовать в ФАР всю деятельность из пункта 2 данного постановления. То есть любое негативное воздействие подразумевает согласование в ФАР. Хотя кто-то мне на форуме говорил что сбросы в рамках ПДКр.х. подразумевают отсутствие негативного воздействия, не поможете понять этот момент?

Перед этим, согласно пункту 4 ПП РФ №380 от 29.04.2013 г., необходимо провести оценку воздействия на ВБР. Но эта оценка воздействия на ВБР также находится в пункте 2, то есть ее также необходимо согласовывать в ФАР? Перефразируя, надо нести в ФАР даже проект, в котором написано "рек нет, воздействия нет", чтобы получить заключение "нет воздействия"/"нет предмета регулирования ФАР"?

У вас все смешалось в кучу. Вы хотите получить разом ответ на все вопросы.
У вас сброс сточных вод. Труба идет в прибрежной полосе, ВОЗ. Значит ущерб водным биоресурсам будет.

С ФАР согласовывают только тогда, когда есть воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания (Постановление Правительства РФ от 30 апреля 2013 г. № 384 “О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания”).
Работы в Водоохранной зоне и прибрежной полосе приравнены к работам на водном объекте ( Водный кодекс РФ)

Кто нибудь из Ростовской области, не скажите - какие у вас есть организации которые которые считают ущерб рыбным запасам?
Буду благодарен.

Отправлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Или какие есть организации которые могут посчитать ущерб рыбным запасов для Ростовской области.

Здравствуйте, коллеги. Есть кто-нибудь осведомленный по Челябинской области: где там лучше заказывать НИР по ущербу водным биоресурсам? Пока нашла только ФГБНУ «Госрыбцентр», но, возможно, есть еще варианты.

Коллеги, подскажите. Линейный объект, работы строительные будут вестись в водоохранной зоне, но не в самой реке. Рыбохозяйственная характеристика реки есть, рыба в реке присутствует. Надо ли делать расчет ущерба рыбным ресурсам, если ближайшие опоры будут устанавливаться на расстоянии 10 и 30 м от реки и взаимодействия с рекой как такового не будет? В каком документе об этом прочитать?
Спасибо.

Мне тут недавно АзНИИРх в отчете выдал, что среди прочего ущерб будет наносится шумовым воздействием (типа рыбу будут пугать и количество мест нагула уменьшать), но ущерба так и не сдюжился посчитать по этому виду воздействия :)

kentavrik, да там вообще причудливые дядьки (есть методика ущерба и про шум я там ничего не видел)))
да еще за расчет не малые деньги берут

Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Янат, по той же Ростовской гос.экспертизе (будь она...) заставят
да же по линейным в ВЗ

kentavrik, может подскажите, кто вообще знать когда надо делать этот расчет ущерба? Раньше ГИП давал отмашку и мы заказывали эти работу. Тут заказчик хочет от экологов услышать надо или нет. Где и что почитать? Тема для меня непонятая вообще.

Янат, от ГЭ вы получите примерно такие замечания

"Представить конкретные решения по организации природоохранных мероприятий с учетом ограничений, связанных с соблюдением режима хозяйственной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных защитных полосах на период строительных работ (ст.65 "Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ).

Обосновать отсутствие оценки воздействия на водные биоресурсы, мероприятия по рациональному использованию и охране вод и водных биоресурсов. В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» планируемая деятельность, оказывающая воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, осуществляется по согласованию Азово-Черноморским территориальным Управлением Федерального Агентства по рыболовству в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2013 г. N 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания». "

Отправлено спустя 11 минут 29 секунд:
и это к линейному объекту!!!

Янат писал(а): ↑20 ноя 2018, 14:05 адо ли делать расчет ущерба рыбным ресурсам, если ближайшие опоры будут устанавливаться на расстоянии 10 и 30 м от реки

Расчет ущерба делать надо если будут иметь место виды воздействия указанные в приказе 1166:
, например, в результате земляных работ в ВЗ будет осущесвляться привнос взвеси в концентрациях опасных для бентоса/планктона (скорее всего нет)
, например, в результате перераспределения поверхностного стока из-за чего водный объект постоянно или временно будет терять какой-то объем воды со своего водосбора (возможно ваш случай, смотрите документацию).
Янат,даже если вам не надотделать "расчет" главу по обоснованию сиепени воздействия на вбр или отсутствия такого воздействия в любом случае птсать надо и в фар идти надо..

Можно еще при желании посчитать антиущерб при увеличении инсоляции водоема, но это уже высший пилотаж, который не делают НИорхи и НИИрхи потому, что нет утвержденных методик на уровне НПА :) а надо бы:).