Расчет ущерба рыбному хозяйству

[прокси]

произошли ли какие-нибудь изменения по расчету ущерба рыбному хозяйству? кто его сейчас вправе делать:специализированный НИИ и лицензированная организация, или лицензия уже не нужна?. может ли проектная органризация, разрабатывающая ООС и ОВОС заключить договор с конкретными сотрудниками НИИ на то, что они проведут данный расчет ущерба? и кто в настоящее время согласовывает эти расчеты:рыбвод или россельхознадзор?[!bh]

[АлександраNNN]

Енисейский ФАР требует наличия РХР даже в случае если объект располагается не в ВОЗ, не в пойме и не в границах рыбохозяйственных зон. Аргументируют тем, что нужен расчет от потери стока. На наш аргумент, что согласно методики расчет стока осуществляется только с указанных выше площадей, говорят что это неверно... При этом ПД согласована в ГГЭ. Реализована. Но сейчас при проверке (не совсем поняла почему Енисейский ФАР в ней участвовал) выставили требование о разработке РХР и согласовании. Вот такой вот произвол. По телефону озвучили - мы уже не раз в суде выигрывали ((

я порылась в арбитражных делах - не нашла что-то таких судебных дел с Енисейским ФАР по этому вопросу. Было бы неплохо, чтобы они сослались. Есть КоАП РФ Статья 8.42, где указаны только нарушение в ВЗ и ПЗП. Надо разбираться юристам в этом вопросе.

[kentavrik]

в том числе учитывая ущерб от воздействия на ВОЗ

ВОЗ устанавливается в том числе для сохранения среды обитания

давайте посмотрим на эту проблематику шире: Но ведь не из какого документа не следует, что хоз деятельность только в ВОЗ и нигде больше не может нанести ощутимый ущерб водным биологическим ресурсам, точно так же как СЗЗ обеспечивает " уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух", но это же не значит, что на атмосферный воздух может воздействовать только то что внутри СЗЗ.
Да в методике приказа 1166 сказано: "от осуществлении планируемой хозяйственной и иной деятельности в водных объектах рыбохозяйственного значения, водоохранных, рыбоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах, а также затрат на восстановление нарушенного состояния водных биоресурсов".
Но давайте посмотрим выше документ:
Ст. 53 ФЗ 166
"Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов".

Так вот, к чему это я. А к тому что, ну и что что есть одна методика, их может быть и больше получается, просто их получается еще мол не разработали не утвердили или это вообще вешают на Вас. Типа может другая методика будет с формулами за пределами ВЗ... Вот вспомним сколько у нас на сегодняшний момент утвержденных методик законных для инвентаризации выбросов. Одна? При проведении взрывных работ в разрезах? и что, как вся страна проводит инвентаризации, получает разрешения на выброс уже много лет. Да вот так считает и по другим методикам, а многие экологи сталкиваются с отсутствием методической базы для расчетов многих процессов и аппаратов и что все равно надо как-то выкручиваться вспоминать химию и физ-химию.

что согласно методики расчет стока осуществляется только с указанных выше площадей, говорят что это неверно...

Поэтому тут я соглашусь, что если в методике и говорится, что ущерб считаем не дальше ВЗ, то как догму это можно применить только к формулам в самой этой методике. На стадии разработки ПМООС, если эксперт или Фар ставят так вопрос, то надо доказать, что нет ущерба, например, что водность водного обьекта не понизится в каждом из течений (створов) реки. Если понизится, то ущерб есть и в этом надо признаться в самой документации, а второй вопрос как его посчитать, ну и думаю Вам пойдут на встречу и разрешат пользроваться все той же методой :))) Ну или если Вы будете удачно упираться, то разрешат в ПД прописать цитату из ФЗ: "при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов", т. е. потом по факту. Но заказчик-то все равно захочет от Вас расчет и конкретные цифры сколько потом примерно придется платить за компенсаторные мероприятия, так что лучше найти общий язык и посчитать (но это только если так вопрос ставят).
Ну а если, например, выкопают огромный карьер за пределами ВЗ и река просто обмелеет, что же по Вашему ущерба нет? Есть!!!! он должен быть спрогнозирован (желание закачиков и большинства экспертов), оценен и компенсирован в последствии (компенсирован согласно Федерального закона).

если объект находится не в ВОЗ, но очень близко, может ли потребоваться расчет ущерба и согласование?

Я считаю что может. Воля на то эксперта и грамотность Ваших гидрологов и гидрогеологов Вам в помощь.

При этом ПД согласована в ГГЭ. Реализована.

Тут уже ситуация несколько другая. ПД реализована у юр. лица есть призумпция невиновности, особенно если оно действовало в соответствии с утвержденной ПД и заключениями на нее.
Поэтому Енисейский ФАР теперь должно доказать (достоверно, т. е. применить статистические методы), что водность водного обьекта в каком-то створе понизилась, например. Далее доказать, что это привело к уменьшению кормовой базы или уменьшению обьема обитания для ихтиофауны (уменьшению их экологической ниши). Так вот если он докажет это Его Чести, то в силу должна вступать статья 53:
Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов".
Пусть даже нет методик утвержденных в установленном порядке, но таксы-то есть, ну и кроме того ФАР может само организовать компенсаторные мероприятия и взыскать с Вас "исходя из затрат".

Так что задумайтесь прежде всего над водностью обьекта: в каждом течении потерял он обьем или нет? есть перераспределение воды или вообще понижение уровня во всем водотоке, водоеме... попробуйте просчитать или может у Вас есть наблюдения в створах (что вряд ли).
Скажем, в данной ситуации можно было бы посчитать потерю какого-то обьема (Q) из-за работ за пределами ВЗ по одним методам, а уже ущерб по утвержденным методам приказа 1166.

[levsha]

kentavrik, определяющим в данном случае является
Статья 77. Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 N 7-ФЗ

[FRDS]

Не знаю, есть ли на данном форуме экологи предприятий, или только проектировщики. Но попробую задать вопрос: Кто то сталкивался с расчетом ущерба ВБР от превышения ПДК загрязняющих веществ при стационарном сбросе в водный объект?

[MariaBMT]

Добрый день, коллеги. Впервые столкнулась с разделом расчет ущерба водным биологическим ресурсам. Может ли кто скинуть пример ТЗ для оформления?

[Н@ша]

Скажите пожалуйста, где взять информацию для расчета ущерба от утраты нерестовых площадей о средней плотности заполнения (численности икры, личинок) нерестилища? Объект находится в Красноярском крае Юрубчено-Тохомское месторождение. Спасибо

[kentavrik]

о средней плотности заполнения (численности икры, личинок

Вы бы хоть видовую принадлежность этой икры написали, тогда может кто-нибудь и выищется на этом форуме, кто Вам поможет, но я в этом сильно сомневаюсь...

[Н@ша]

лососевые)

[А.В.]

Здравствуйте! Считаю расчет ущерба водным биоресурсам в результате сокращения (перераспределения) естественного стока с деформированной поверхности водосборного бассейна при строительстве во ВОЗ моря по "Методике исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам" и никак не могу разобраться.
Для определения объема стока используется формула 2d Методики:
W = (M × F × 31,536 × 106) / (103 × 103) = M × F × 31.536,
где: W - объем стока с нарушаемой поверхности, тыс. м3;
M - модуль стока, л/с × км2;
31.536×106 - число секунд в году;
F - площадь нарушаемой поверхности водосборного бассейна, км2;
103 × 103 - показатель перевода литров в тыс. м3.

Не могу понять, где мне взять модуль стока? Если самой считать, то нашла формулу: М= Q/F * 103, где Q - расход стока, F - водосборная площадь. Тогда как посчитать расход стока для территории строительства? Или можно объем стока посчитать по ФГУП «НИИ ВОДГЕО» "Рекомендации по расчету систем сбора, отведения и очистки поверхностного стока с селитебных территорий...."
Уточнение: в море ничего не строем и не сбрасываем, строительство только на суше, на участке строительства просто пустырь.

[DDim]

А.В., в отчёте по инжерено- гидрометеорологическим изысканиям модуль стока может быть, или же там расходы есть.