Раздельный сбор
-
Автор темы
- Интеграл
- Сообщения: 5632
- Зарегистрирован: 27 июн 2005, 13:41
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 249 раз
- Поблагодарили: 2787 раз
- Контактная информация:
Раздельный сбор
Разделяй мусор. И властвуй
Избранное из переписки c российскими чиновниками
Почти год экологи собирали коллекцию ответов чиновников на элементарный вопрос: почему в городе не практикуется раздельный сбор мусора? "Новая газета" публикует самые курьезные отписки с комментариями экологов.
Все началось с того, что воктябре 2014 года Гринпис запустил сайт irecycle.ru, с помощью которого отправить письмо мэру с просьбой ввести раздельный сбор и переработку мусора в их городе смог каждый. Сейчас письма отослали более 115 тысяч человек.
Кроме того, экологи отправили во все субъекты Российской Федерации запросы об отношении чиновников к раздельному сбору. Откликнулись и отправили ответы администрации 62 региональных столиц. Отреагировали чиновники по-разному: мэры Екатеринбурга и Петрозаводска пригласили поучаствовать в разработке и внедрении системы раздельного сбора мусора. В столице Карелии, например, уже утверждена дорожная карта по внедрению раздельного сбора, а в детских садах Петрозаводска детей приучают собирать мусор в разные контейнеры.
Собирать мусор в разные контейнеры жителей Петрозаводска приучают с детского сада
В Петербурге над изменениями в программе по обращению с отходами в марте 2015 года усиленно работала группа, куда входили чиновники, бизнесмены, экологи, движения "Раздельный сбор" и других НКО. Жители направляли письма губернатору Георгию Полтавченко с требованиями запретить сжигание отходов и ввести раздельный сбор отходов. Готовую программу должны были подготовить к 1 мая 2015 года. В положенный срок, как водится, изменения в программе не произошли. Однако среди чиновников отношение к отходам меняется: если раньше они продвигали технологии сжигания мусора в Петербурге, то теперь – всеми руками за установку контейнеров для раздельного сбора и переработку вторсырья.
Судьба мусора на карте
Отходы разделяются по видам для того, чтобы их можно было переработать, а не просто выбросить. Тогда город меньше загрязняется, а для производства новых вещей, которые по качеству не уступают предметам из первичного сырья, не нужно тратить дополнительные ресурсы. Из отходов вещи рождаются заново: из макулатуры – офисная бумага и пазлы. Из пластиковых бутылок – тазы и даже детские горки, из стекла – стекловата, тарелки, душевые кабины.
Создана карта, на которой жители региональных столиц могут посмотреть, как обстоят дела с раздельным сбором и переработкой мусора в их городе. У каждого города свой цвет – в зависимости от того, готовы ли власти внедрять систему раздельного сбора и переработки отходов. Боль – города красного цвета, где у власти находятся чиновники, чрезвычайно далекие от темы раздельного сбора и переработки. В лучшем случае проблему отходов они решают неэффективной сортировочной станцией при полигоне, в худшем – вообще выступают за сжигание.
Администрация Калининграда:
"Политика города в сфере раздельного сбора заключается в воспитании санитарной культуры жителей, поэтому мы запланировали обеспечить население информацией о порядке сбора отходов".
Не покидает такое чувство, что чиновники Калининграда живут не в своем городе, а в обособленном мире, где людям надо рассказывать сказки о том, как выбрасывать фантики в ведро. Пока администрация в своих кабинетах усердно эти сказки сочиняла, ассоциация переработчиков отходов Калининграда стала одной из самых известных в России.
Однако весной прошлого года чиновники очнулись, вернулись из своего сказочного мира и, имитируя бурную деятельность, сильной рукой устранили "беспорядки". Только вот рука эта, как всегда, промахнулась: с улиц убрали сетки для сбора полиэтиленовых бутылок, которые предприниматели установили по своей инициативе и, между прочим, за свой счет. Быть может, администрации лучше просто не мешать проектам по раздельному сбору?
Администрация Костромы:
"В 2015 году у нас запустится первый в России автоматизированный мусоросортировочный комплекс. Он будет извлекать до 80% полезных фракций".
Вот кем-кем, а чиновниками из Костромы можно гордиться! Даже лучшие сортировочные комплексы в мире не извлекают из смешанного мусора больше 15% отходов. Процент так невелик, потому что в огромной смеси отходов, к примеру, разбитый градусник распространяет повсюду ртуть. Отходы становятся не просто непригодны к переработке, но и опасны. В самых развитых странах, где уже действует раздельный сбор, перерабатывают только 60% мусора. А Кострома замахнулась аж на 80! Остается большой загадкой, как костромские чудо-чиновники опередят всю планету.
Администрация Петропавловска-Камчатского:
В крае нет потребителей вторсырья, за пределы края его возить невыгодно (Камчатка далеко даже от зарубежья)".
Решая экологические проблемы, администрация руководствуется лишь собственной материальной выгодой. Если вывозом вторсырья займется частный бизнес, это может стать очень даже прибыльным делом. Так, в Мурманске местные предприниматели давно занимаются раздельным сбором, складируют вторсырье и затем делают из него промежуточный продукт для переработки, чтобы выгодно (да-да, именно с получением довольно большой прибыли) продать в регионы.
Администрация Липецка:
"Расширение спектра отдельно собираемых отходов в настоящее время невозможно ввиду ограниченного рынка сбыта вторичных материалов".
От Липецка до Москвы 450 километров. Если бы чиновники Липецка все-таки вышли из своих кабинетов, то наверняка бы удивились, узнав, что завод по переработке "Пларус" в Солнечногорске (Московская область) закупает вторсырье для производства гранул за границей. Если бы администрация Липецка чуть-чуть поднапряглась и организовала на худой конец хотя бы сбор полиэтиленовых бутылок, то "Пларус" мог бы в разы увеличить объем производства. Однако пока никто особо не напрягается.
Администрация Нижнего Новгорода:
"Эксперимент по раздельному сбору мусора положительных результатов не дал. Жители оказались не готовы, использовали контейнеры для общего мусора. Итоги эксперимента свидетельствуют о низкой сознательности населения".
Исследование, проведенное филиалом ГУ НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, показало, что почти 60% населения города готовы к раздельному сбору. При этом, по сведениям Гринпис, почти 45% опрошенных сказали, что именно социальная реклама могла бы стать фактором, положительно влияющим на решение о сортировке мусора. Но чиновники, конечно, понятия об этом не имеют или просто не хотят прислушаться к мнению общественности. Администрация пока готова только обзывать население глупцами. Народ же до поры до времени безмолвствует.
Администрация Челябинска:
"Увеличение количества вывозов мусора при раздельном сборе будет загрязнять воздух выбросами".
Очень "веский" аргумент против раздельного сбора выдвинули суровые чиновники из Челябинска. Гринпис, надеясь, что это шутка, доказывает, что количество вывозов при раздельной системе сбора, как правило, сокращается и уж точно не увеличивается в разы. Можно найти массу способов избежать ущерба от транспортировки отходов. Но в Челябинске не желают начать решать проблему хотя бы со сбора макулатуры.
Администрация Красноярска:
"Возможность РСО (раздельного сбора отходов) зависит от федерального и регионального законодательства, экономики перерабатывающей отрасли, ее состояния. Нет законодательных норм для РСО. Со своей стороны администрация города делает все возможное".
Все рекорды побила администрация Красноярска, потому что чиновники оказались вовсе не в курсе своих полномочий. К примеру, мэры Екатеринбурга, Петрозаводска, Ярославля знают, что могут на городском уровне создавать законодательные нормы для сбора мусора. А администрация Красноярска почему-то обитает где-то за пределами своего города. Возле Красноярска есть как минимум три сортировки, и их представители не раз заявляли о том, что им нужно больше отходов. Долетят ли эти просьбы до администрации – очень большой вопрос.
25 сентября 2015
Ксения Шаповалова
Источник
Избранное из переписки c российскими чиновниками
Почти год экологи собирали коллекцию ответов чиновников на элементарный вопрос: почему в городе не практикуется раздельный сбор мусора? "Новая газета" публикует самые курьезные отписки с комментариями экологов.
Все началось с того, что воктябре 2014 года Гринпис запустил сайт irecycle.ru, с помощью которого отправить письмо мэру с просьбой ввести раздельный сбор и переработку мусора в их городе смог каждый. Сейчас письма отослали более 115 тысяч человек.
Кроме того, экологи отправили во все субъекты Российской Федерации запросы об отношении чиновников к раздельному сбору. Откликнулись и отправили ответы администрации 62 региональных столиц. Отреагировали чиновники по-разному: мэры Екатеринбурга и Петрозаводска пригласили поучаствовать в разработке и внедрении системы раздельного сбора мусора. В столице Карелии, например, уже утверждена дорожная карта по внедрению раздельного сбора, а в детских садах Петрозаводска детей приучают собирать мусор в разные контейнеры.
Собирать мусор в разные контейнеры жителей Петрозаводска приучают с детского сада
В Петербурге над изменениями в программе по обращению с отходами в марте 2015 года усиленно работала группа, куда входили чиновники, бизнесмены, экологи, движения "Раздельный сбор" и других НКО. Жители направляли письма губернатору Георгию Полтавченко с требованиями запретить сжигание отходов и ввести раздельный сбор отходов. Готовую программу должны были подготовить к 1 мая 2015 года. В положенный срок, как водится, изменения в программе не произошли. Однако среди чиновников отношение к отходам меняется: если раньше они продвигали технологии сжигания мусора в Петербурге, то теперь – всеми руками за установку контейнеров для раздельного сбора и переработку вторсырья.
Судьба мусора на карте
Отходы разделяются по видам для того, чтобы их можно было переработать, а не просто выбросить. Тогда город меньше загрязняется, а для производства новых вещей, которые по качеству не уступают предметам из первичного сырья, не нужно тратить дополнительные ресурсы. Из отходов вещи рождаются заново: из макулатуры – офисная бумага и пазлы. Из пластиковых бутылок – тазы и даже детские горки, из стекла – стекловата, тарелки, душевые кабины.
Создана карта, на которой жители региональных столиц могут посмотреть, как обстоят дела с раздельным сбором и переработкой мусора в их городе. У каждого города свой цвет – в зависимости от того, готовы ли власти внедрять систему раздельного сбора и переработки отходов. Боль – города красного цвета, где у власти находятся чиновники, чрезвычайно далекие от темы раздельного сбора и переработки. В лучшем случае проблему отходов они решают неэффективной сортировочной станцией при полигоне, в худшем – вообще выступают за сжигание.
Администрация Калининграда:
"Политика города в сфере раздельного сбора заключается в воспитании санитарной культуры жителей, поэтому мы запланировали обеспечить население информацией о порядке сбора отходов".
Не покидает такое чувство, что чиновники Калининграда живут не в своем городе, а в обособленном мире, где людям надо рассказывать сказки о том, как выбрасывать фантики в ведро. Пока администрация в своих кабинетах усердно эти сказки сочиняла, ассоциация переработчиков отходов Калининграда стала одной из самых известных в России.
Однако весной прошлого года чиновники очнулись, вернулись из своего сказочного мира и, имитируя бурную деятельность, сильной рукой устранили "беспорядки". Только вот рука эта, как всегда, промахнулась: с улиц убрали сетки для сбора полиэтиленовых бутылок, которые предприниматели установили по своей инициативе и, между прочим, за свой счет. Быть может, администрации лучше просто не мешать проектам по раздельному сбору?
Администрация Костромы:
"В 2015 году у нас запустится первый в России автоматизированный мусоросортировочный комплекс. Он будет извлекать до 80% полезных фракций".
Вот кем-кем, а чиновниками из Костромы можно гордиться! Даже лучшие сортировочные комплексы в мире не извлекают из смешанного мусора больше 15% отходов. Процент так невелик, потому что в огромной смеси отходов, к примеру, разбитый градусник распространяет повсюду ртуть. Отходы становятся не просто непригодны к переработке, но и опасны. В самых развитых странах, где уже действует раздельный сбор, перерабатывают только 60% мусора. А Кострома замахнулась аж на 80! Остается большой загадкой, как костромские чудо-чиновники опередят всю планету.
Администрация Петропавловска-Камчатского:
В крае нет потребителей вторсырья, за пределы края его возить невыгодно (Камчатка далеко даже от зарубежья)".
Решая экологические проблемы, администрация руководствуется лишь собственной материальной выгодой. Если вывозом вторсырья займется частный бизнес, это может стать очень даже прибыльным делом. Так, в Мурманске местные предприниматели давно занимаются раздельным сбором, складируют вторсырье и затем делают из него промежуточный продукт для переработки, чтобы выгодно (да-да, именно с получением довольно большой прибыли) продать в регионы.
Администрация Липецка:
"Расширение спектра отдельно собираемых отходов в настоящее время невозможно ввиду ограниченного рынка сбыта вторичных материалов".
От Липецка до Москвы 450 километров. Если бы чиновники Липецка все-таки вышли из своих кабинетов, то наверняка бы удивились, узнав, что завод по переработке "Пларус" в Солнечногорске (Московская область) закупает вторсырье для производства гранул за границей. Если бы администрация Липецка чуть-чуть поднапряглась и организовала на худой конец хотя бы сбор полиэтиленовых бутылок, то "Пларус" мог бы в разы увеличить объем производства. Однако пока никто особо не напрягается.
Администрация Нижнего Новгорода:
"Эксперимент по раздельному сбору мусора положительных результатов не дал. Жители оказались не готовы, использовали контейнеры для общего мусора. Итоги эксперимента свидетельствуют о низкой сознательности населения".
Исследование, проведенное филиалом ГУ НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, показало, что почти 60% населения города готовы к раздельному сбору. При этом, по сведениям Гринпис, почти 45% опрошенных сказали, что именно социальная реклама могла бы стать фактором, положительно влияющим на решение о сортировке мусора. Но чиновники, конечно, понятия об этом не имеют или просто не хотят прислушаться к мнению общественности. Администрация пока готова только обзывать население глупцами. Народ же до поры до времени безмолвствует.
Администрация Челябинска:
"Увеличение количества вывозов мусора при раздельном сборе будет загрязнять воздух выбросами".
Очень "веский" аргумент против раздельного сбора выдвинули суровые чиновники из Челябинска. Гринпис, надеясь, что это шутка, доказывает, что количество вывозов при раздельной системе сбора, как правило, сокращается и уж точно не увеличивается в разы. Можно найти массу способов избежать ущерба от транспортировки отходов. Но в Челябинске не желают начать решать проблему хотя бы со сбора макулатуры.
Администрация Красноярска:
"Возможность РСО (раздельного сбора отходов) зависит от федерального и регионального законодательства, экономики перерабатывающей отрасли, ее состояния. Нет законодательных норм для РСО. Со своей стороны администрация города делает все возможное".
Все рекорды побила администрация Красноярска, потому что чиновники оказались вовсе не в курсе своих полномочий. К примеру, мэры Екатеринбурга, Петрозаводска, Ярославля знают, что могут на городском уровне создавать законодательные нормы для сбора мусора. А администрация Красноярска почему-то обитает где-то за пределами своего города. Возле Красноярска есть как минимум три сортировки, и их представители не раз заявляли о том, что им нужно больше отходов. Долетят ли эти просьбы до администрации – очень большой вопрос.
25 сентября 2015
Ксения Шаповалова
Источник
Интегрируй форум в Яндекс
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
P.S. Вопросы по работе с программами или выбору программ прошу писать либо на форуме в соответствующих темах, либо по электронной почте. В ЛС на такие вопросы не отвечаю. Прошу понять правильно.
Re: Раздельный сбор
Очень важная тема, я считаю, стоит все чаще поднимать ее обсуждение в нашей стране.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 12 апр 2016, 11:02
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Раздельный сбор
Добрый день, коллеги. Может кто-то встречался с такого рода проблемой... Наше руководство поставило задачу селективного накопления всех отходов. При этом не просто накопление отходов по классам опасности, а разобрать на "молекулы" отходы ТБО. Как было сказано : "Не мы должны платить за вывоз мусора, а у нас его должны забирать за деньги". Ситуацию осложняет то, что у нас большой Холдинг, в котором есть и мелкие и крупные предприятия ( с ОП до 50). Писала запрос в в Министерство Природных ресурсов краснодарского края, точно такое же в местный Роспрод. На что не получила никаких рекомендаций по поводу того, каким образом это можно организовать и какие документы нужно для этого разрабатывать. А время идет, договор на вывоз ТБО не заключает руководство. Подскажите, кто, что думает по этому вопросу? Достаточно ли разработать технологический регламент? Не вызовет ли массу вопросов у ГКО такое положение вещей?
- Вложения
-
- № 202-3837 от 10.03.2016 ОАО ЮМК.pdf
- (41.25 КБ) 501 скачивание
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Раздельный сбор
Ничего сложного в организации такого процесса нет. Многие фирмы с иностранным капиталом только так отходы и собирают. Ставятся различные контейнера для разных видов отходов и разрабатывается техрегламент на порядок сбора. Необходим жесткой контроль за порядком его исполнения и серьезные наказания за нарушения.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Эколог
- Сообщения: 331
- Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
- Награды: 1
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 74 раза
Re: Раздельный сбор
А зачем техрегламент? Если делать техрегламент и писать о сборе и о выделении полезных фракций из каждого отхода - под лицензию все это не попадает разве?
Просто поставить раздельные урны под каждый отход 5 класса, но какой-то общий -несортируемый, типа из урн в туалете, все равно будет. Поэтому вообще не платить за вывоз не получится. Просто это будет компенсироваться тем, что отдельно сдаете картон, пленку, пластик, металлы.
Просто поставить раздельные урны под каждый отход 5 класса, но какой-то общий -несортируемый, типа из урн в туалете, все равно будет. Поэтому вообще не платить за вывоз не получится. Просто это будет компенсироваться тем, что отдельно сдаете картон, пленку, пластик, металлы.
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 5736
- Зарегистрирован: 18 июн 2010, 19:46
- Награды: 5
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 1089 раз
- Поблагодарили: 2318 раз
Re: Раздельный сбор
Коллеги, раздельный сбор это прекрасно! Только вот кто то посчитал затраты на его внедрение и поддержание в холдингах и на предприятиях, да и в ЖКХ?
Если можно, не могли бы выложить данные расчёты, ну интересно же какие выгоды и затраты сулит нам данное благое деяние :)
Если можно, не могли бы выложить данные расчёты, ну интересно же какие выгоды и затраты сулит нам данное благое деяние :)
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 3543
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 19:01
- Награды: 6
- Откуда: Каракас
- Благодарил (а): 659 раз
- Поблагодарили: 689 раз
Re: Раздельный сбор
Ну и кто скажет, что они не правы кстати?"Увеличение количества вывозов мусора при раздельном сборе будет загрязнять воздух выбросами".
"Трудно стало работать. Развелось много идиотов, говорящих правильные слова." (с)
-
- Заслуженный эколог
- Сообщения: 2028
- Зарегистрирован: 17 фев 2008, 13:43
- Награды: 7
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 345 раз
- Поблагодарили: 453 раза
Re: Раздельный сбор
По ЖКХ ничего не скажу, но для такого завода мы делали ПНООЛР. Количество смешанных бытовых отходов сократилось в 10 раз, все остальное в виде вторичных ресурсов сдавалось за денежку на переработку.
Люсьена можно назвать этот документ не техрегламент, а порядок раздельного сбора отходов на предприятии. Под лицензирование это не должно попасть.
Люсьена можно назвать этот документ не техрегламент, а порядок раздельного сбора отходов на предприятии. Под лицензирование это не должно попасть.
Если вам понравилось мое сообщение, нажмите кнопку "СПАСИБО"
-
- Эколог
- Сообщения: 331
- Зарегистрирован: 03 дек 2014, 17:54
- Награды: 1
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 74 раза
Re: Раздельный сбор
Автосервис с образованием 24 кубов в месяц отходов ТБО с раздельным сбором картона, пластика (бампера), металла и пленки упаковочной за вывоз ТБО уже полгода не платит и ему еще должны. Т.е. идет взаимозачет за вывоз (в районе 3 тыс. за 8 кубов) денежками от сдачи вторсырья. Из ТБО ничего и не выделяется, просто картон, пленку, паллеты деревянные, металл и пластик складируются отдельно. Соответственно перевозчик на своем пункте сортировки еще и из ТБО что-то выбирает.
На организацию раздельного сбора ни копейки не потрачено, но управляющих стимулируют штрафными санкциями за увеличение вывозов отходов, поэтому они гоняют гастрабайтеров, чтоб в ТБО картон и пленку хотя бы не бросали.