Да ладно?! Я иногда когда меняю батарейки они уже окисленные бывают и с подтёками.
Отправлено спустя 7 минут 20 секунд:
Не будем трогать кадмий, свинец, никель и цинк, но ртуть и щелочи в воздух попадут....
Да ладно?! Я иногда когда меняю батарейки они уже окисленные бывают и с подтёками.
Вот это точно будет ни разу не аргумент
Давайте совершим небольшой экскурс и представим себя в роли голландского жителя города Утрехт. Господин Н. живёт в небольшом двухэтажном домике с садом, как это делают ещё 50 процентов жителей города Утрехт (четвертого по размеру в Голландии) и 50 процентов жителей Голландии. Оставшиеся горожане живут в высотных домах, но им далеко до наших 12-этажек – в Утрехте вы даже 9-этажных домов не заметите! И, конечно, очевидно: подходы к сбору отходов у жителя маленького домика с собственным садом и жителя многоэтажки разные, мотивация – тоже. Порой даже слишком.
Это для Ники на будущее...Голландцы не мелочатся: сортируют отходы по 12 фракциям
Если есть свой сад, это дает возможность самостоятельно установить контейнеры для сортировки отходов. Причем, голландцы не мелочатся: сортируют отходы по 12 фракциям (бумага, картон, пластик, стекло трёх цветов, опасные отходы (лаки и краски, лекарства), электронные отходы, лампы, батарейки, строительные отходы, биоотходы).
Во! А не 60 бутылок за 8 евроцентов как у нас...Возвратную тару можно сдать в специальный автомат: пластиковые бутылки по залоговой стоимости в 25 евроцентов и стеклянные бутылки по залоговой стоимости в 15 евроцентов.
Возъмем более сложный случай - пиролиз шин, покрышек, РТИ, пластмасс, пэт, полиэтилена, нефтешламов, отработанных масел. Что-то у меня есть веские сомнения, что заводик пиролиза всей этой фигни, особенно твердой (шин, покрышек, РТИ, пластмасс, пэт, полиэтилена,)будет оказывать меньшее воздействие на окружающую среду, чем захоронение энтого всего на полигоне.Лёха писал(а): а количество потраченных ресурсов свидетельствует о уровне воздействия на окружающую среду (и тут люди свято верят что помыв под краном тару чтоб накапливать её на своей кухне они делают планету чище, но то что они загрязняют воду питьевого качества и тратят горячую воду для нагрева которой использовались горючие полезные ископаемые, это ж ничего, правда?),
То есть о снижении воздействия на ОС мы уже не говорим? Перешлик чистой экономике! Это радует, значит не зря мы с Лхе Александровичем тута распинались...Raccoon писал(а): Если захоранивать или сжигать раздельно собранные отходы, то глубокоуважаемые Алексей Александрович и Вячеслав Александрович несомненно правы. Но смысл-то какбэ в переработке отходов во вторсырье. И вот неужели вы считаете, что захоронение тонны пластика в землю лучше, чем переработка этой же тонны пластика на другую продукцию?
Кстати, то что под предлогом спасения матери нашей земли пытаются впарить (раздельный сбор) это простое человеческое желание снизить затраты на переработку за счет населения бесплатно (в виде сбора и сортировки, а частично и транспортировки), потому что полный цикл переработки пластика в пластик нерентабелен!