taso писал(а): ↑06 май 2021, 23:17
Сами понимаете!!!!!!
1. Это ваши проблемы, вернее проблемы вашего ГИПа.
2. Расчет компенсационных выплат и затрат на мероприятия Тут Вам я привел пример из приговора суда.
3. Ни одна экспертиза не пропустит заведомое нарушение природоохранного законодательства, заложенное в ПД.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
kentavrik,в рамках дендрологического обследования в полосе автомобильной дороги было обнаружено 5 шт инжира колхидского. Мы поехали в Министерство природных ресурсов с вопросом относится ли данный вид к Краснокнижным (т.к. в Красной Книге указан только инжир обыкновенный), получили ответ, что да, относится. Тут же спросили, что делать если пересадка не возможна, ответ: "считаете компенсацию по приказу №370 Министерства ПР КК". С данным вопросом столкнулась впервые. Опять к ГИПу, давайте пересадим. Ответ: "считай компенсацию, которую заложим в смету". Пересадить не получится. Может СУММА заставит их пересмотреть вариант проектирования. Но при этом я хочу быть уверенна, что цифры посчитаны мной правильно. Что графа красность объекта взыскания от МРОТ - это умножение. Сам проект автодороги стоит примерно 5 млн. руб. и сметчик, с которым я обсуждала вред в размере 600 млн. руб. просто показал мне у веска. От полученной суммы (если она верно посчитана и больше 600 млн.) сразу появится альтернатива вариантов проектирования и это не может не радовать. А вообще ХОЧУ ВАМ сказать большое СПАСИБО за отклик. Я новичок в экологии и часто возникают вопросы, а спросить не у кого.
Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:
Леха, спасибо за пример. Чтобы не нарушать законодательство было проведено дендрологическое обследование, наша организация обратилась в Министерство природных ресурсов для выяснения принадлежности к Краснокнижным растениям, затем с представителем Министерства обговорили, что делать в этом случае. Ответ приказ 370 МПР КК.
taso, меня единственное, что смущает в вашем расчете - это коэффициент инфляции, вроде бы МРОТ периодически индексируется, то есть он уже в текущих ценах, но это лучше уточнить у сметчиков
taso писал(а): ↑11 май 2021, 19:15
Мы поехали в Министерство природных ресурсов с вопросом относится ли данный вид к Краснокнижным (т.к. в Красной Книге указан только инжир обыкновенный), получили ответ, что да, относится.
Коллеги, ну нельзя же так ((( слова это все таки слова.
Необходимо было для начала ознакомится с Распоряжением Минприроды России от 28 апреля 2010 г. N 10-р, где указан в п. 15 Ficus colchica Grossh. - Инжир колхидский. Сем. Могасеае - Тутовые. Занесен в Красную книгу Краснодарского края. Растет в широколиственных лесах, по долинам рек, в ущельях на скальных участках нижнего горного пояса. В долине реки Мзымта.
Текст данного распоряжения опубликован не был.
В Красной книге Краснодарского края указан Ficus carica - Инжир обыкновенный. (пункт 47 страница 41 http://mprkk.ru/media/uploads/docs/%D0% ... %D1%8C.pdf)
Это разные виды.
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
Леха, я только что звонила еще раз в наше Министерство природных ресурсов и уточнила следующую информацию:
1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный. Вы думаете, я не понимаю, что это разные виды. Дендролог сказала, что не раз сталкивалась с данной проблемой и весь инжир требуют считать как краснокнижные. Что и подтвердили.
2. По вопросу кратности (может кто-то столкнётся с этим расчетом). МРОТ для взысканий, штрафов.. надо брать равным 100 руб. согласно ст.5 закона РФ №82-ФЗ от 19.06.2000г.
Тогда кратность в моем случае будет равна 350*100=35000 руб., а не 4 477200.
taso писал(а): ↑12 май 2021, 10:23
1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный. Вы думаете, я не понимаю, что это разные виды. Дендролог сказала, что не раз сталкивалась с данной проблемой и весь инжир требуют считать как краснокнижные. Что и подтвердили.
я бы попробовал получить официальный ответ от МПР что надо так считать, а потом бы написал вопрос в прокуратуру - нет ли здесь признаков самоуправства со стороны МПР.
taso писал(а): ↑12 май 2021, 10:23
2. По вопросу кратности (может кто-то столкнётся с этим расчетом). МРОТ для взысканий, штрафов.. надо брать равным 100 руб. согласно ст.5 закона РФ №82-ФЗ от 19.06.2000г.
Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
??? Оо Простите, но вид либо в Красной книге, либо нет и такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами либо установлена, либо нет....
Как и исходя из чего пользоваться статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 29.12.2020) "О минимальном размере оплаты труда" при расчете ущерба?
Какие гражданско-правовые обязательства, установлены между Вами и Инжиром в зависимости от минимального размера оплаты труда?
A thabhairt do dhuine ar sprioc fiú maireachtáil ar feadh, agus beidh sé a bheith in ann maireachtáil in aon staid
taso писал(а): ↑12 май 2021, 10:23
1. Инжир колхидский считать как инжир обыкновенный. Вы думаете, я не понимаю, что это разные виды. Дендролог сказала, что не раз сталкивалась с данной проблемой и весь инжир требуют считать как краснокнижные. Что и подтвердили.
я бы попробовал получить официальный ответ от МПР что надо так считать, а потом бы написал вопрос в прокуратуру - нет ли здесь признаков самоуправства со стороны МПР.
DDim, я напишу письмо с просьбой разъяснения по этому вопросу. Спасибо за подсказку
Форум "Форум для экологов" является общедоступным для всех зарегистрированных пользователей и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Администрация форума не осуществляет контроль и не может отвечать за размещаемую пользователями на форуме "Форум для экологов" информацию.
Вместе с тем, Администрация форума резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории "Форум для экологов".
Поэтому, если Вы являетесь обладателем исключительных имущественных прав, включая:
- исключительное право на воспроизведение;
- исключительное право на распространение;
- исключительное право на публичный показ;
- исключительное право на доведение до всеобщего сведения
и Ваши права тем или иным образом нарушаются с использованием данного форума, мы просим незамедлительно сообщать нам по электронной почте.
Ваше сообщение в обязательном порядке будет рассмотрено. Вам поступит сообщение о результатах проведенных действий, относительно предполагаемого нарушения исключительных прав.
При получении Вашего сообщения с корректно и максимально полно заполненными данными жалоба будет рассмотрена в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней.
Наш email: eco@integral.ru
ВНИМАНИЕ! Мы не осуществляем контроль за действиями пользователей, которые могут повторно размещать ссылки на информацию, являющуюся объектом Вашего исключительного права.
Любая информация на форуме размещается пользователем самостоятельно, без какого-либо контроля с чьей-либо стороны, что соответствует общепринятой мировой практике размещения информации в сети интернет.
Однако мы в любом случае рассмотрим все Ваши корректно сформулированные запросы относительно ссылок на информацию, нарушающую Ваши права.
Запросы на удаление НЕПОСРЕДСТВЕННО информации со сторонних ресурсов, нарушающей права, будут возвращены отправителю.