Утилизация строительных отходов

[ХМДиман]

Многие строительные организации пытаются свои строительные отходы (Бой кирпича, цемент, металл и д.р.) запихнуть в тело строящегося объекта, либо в подъездные пути (по крайне мере они так говорят). Когда дело доходит до разработки ПНООЛР (т.е. их берет за энное место какая нибудь проверка), возникают проблемы.
Подскажите, на каком основании можно использовать эти отходы вышеперечисленным способом (желательно со ссылкой на нормативный акт) ??? Или это категорически не допускается??? Я знаю, что администрация района, написала тех регламент на угольный шлак от котельных, провела анализы в СЭС, и на основании этих док-тов спокойно сыпала шлак в дороги...

[Василий_Просто]

Если бюджет позволяет, лучше нанять стронию организацию (главное чтоб у них лицензия была) и пусть они вывозят, утилизируют да и что хотят делают с этими отходами.

[hazaika]

Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста. Организация принимает от предприятия осадок при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженный практически неопасный (5 класс) (по ПНООЛР) для утилизации (после измельчения на дробилке для использования как сырья при строительстве - отсыпке). Данный отход образуется от предприятия по производству керамической плитки. ТУ и техрегламент разработать не успели, нагрянула проверка, отобрала пробы и сделало заключение, что данный отход - осадки при механической очистке хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод обезвоженные малоопасные (4 класс). Предприятие-утилизатор также отправило пробы на биотестирование, которое показало 5 класс опасности. Предприятие-утилизатор официально уведомил керамический завод о том, что прекращает прием данного отхода. Подскажите как в такой ситуации поступить предприятию-утилизатору? Возможно ли избежание наказания по 8.2 КоАП? Какие действия предпринять? А также, как показать движение отходов керамическому производству (у которого данный отход по всем документам 5 класса), и принимающей организации (что принимает вроде 5 класс, а в результате образуется 4 класс). В итоге чтобы оставался 5 класс - его нужно водой поливать что ли? Получается нет смысла естественного высушивания, так как он из 5 в 4 превращается, и отправлять на полигон для захоронения? Хотели огромный тоннаж утилизировать, а теперь что - на полигон? Поделитесь пожалуйста опытом

[levsha]

Действующая в стране на протяжении 16 лет - методика определения стоимости строительства МДС 81-35.2004 отменена приказом Минстроя от 6 октября 2020 года №592/пр. Утверждена новая методика приказом Минстроя России от 04.08.2020 г. № 421/пр «Об утверждении Методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации».
Что для нас , экологов, важно.
В главе 9 Сводного сметного расчета дополнили перечень прочих затрат:
Затраты по размещению, утилизации и (или) обезвреживанию отходов строительного производства ….

Таким образом, мы имеем право заложить стоимость размещения, утилизации и т.д. на полигоне строительных отходов в ССР

[ФКМ]

Я так понимаю это только для объектов культурного наследия, по всем остальным все по старому?

[kentavrik]

мы имеем право заложить стоимость

а раньше права не имели? или Вы к тому что мы имеем право оттуда эту стоимость взять?

[levsha]

kentavrik, раньше не принимали Стоимость размещения отходов на полигоне. Хотя и это зависело от Экспертизы (у них почему то у всех разное видение одного и того же вопроса)
Иногда, эта цифра просто катастрофическая ( у меня например было 38 млн.)
Кто знал, что можно написать письмо в Экспертизу на имя руководителя с обоснованием необходимости включения данной суммы в ССР, могли и разрешить.
А теперь имеем право включать данные расходы в ССР
Стоимость кто будет считать, это каждый решает в своей организации. Или сметчик, или ООСник. Письмо от полигона от стоимости размещения или утилизации, определенных в ООС объёмов отходов.

Отправлено спустя 46 секунд:

Я так понимаю это только для объектов культурного наследия, по всем остальным все по старому?

Для всех, в том числе и по объектам ОКН

[ДинаГ]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, спрашиваю как юрист предприятия.
Мы часто перевозим грузы жд/ транспортом, груз это трубы стальные.
Для перевозки такого вида груза используется жд реквизит, а именно:
торцевой щит
проволока 6мм
проволока 3мм
Интересуется вопрос, нас как сторону грузополучателя - дальнейшая утилизация данного реквизита.
Требуется ли на это уплата экологического сбора?
Если есть возможность можно попросить сориентировать, где это можно найти и на что ссылаться в части законодательства?
Этот реквизит относится к строительным отходам?

[Птица]

ДинаГ, Вы трубы так и перевозите в щитах и проволоке после разгрузки вагона? Скорее всего это можно рассматривать как упаковочную тару. Щиты могут быть возвратной тарой, проволоку на металлолом сдать.

[ДинаГ]

Утилизацией упаковочной тары должны заниматься мы?
Налоги мы какие-то платим?

[Птица]

ДинаГ, Упаковочная тара может являться обратной. Точно знаю что деревянные поддоны после освобождения передаются обратно откуда поступили.