Вопросы экспертизы по расчету шума

В этом форуме Вы можете обсудить вопросы касающиеся нормативно-методической базы шумового загрязнения.

Модераторы: Лёха, masm0

Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение 1234 »

widiks писал(а): я вам дал цитату полностью

прим3 к талбл3
Уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука иэквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и др. инженерно-технологическим оборудованием, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка дельта = -5 дБА), указанных в табл.3
...
Вот теперь цитата правильная.

Так вот, УЗД в РТ от систем вентиляции (без остальных источников) должна быть меньше 50дБа, не зависимо от того, тональный он или нет.
А суммарный УЗД в РТ (при условии, что он не тональный) должен быть меньше 55 дБа.

Отправлено спустя 3 минуты 22 секунды:
1234 писал(а): Напомню, что шум в РТ получился ШИРОКОПОЛОСНЫЙ !
забыл добавить:
... и НЕ ТОНАЛЬНЫЙ.
Последний раз редактировалось 1234 01 апр 2016, 14:13, всего редактировалось 3 раза.

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 102 раза

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение widiks »

примечание 3 таблицы 3 про то "не тональный или тональный" ничего не говорит

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
это примечание 4
пишет
Для тонального и импульсного шума следует принимать поправку -5 дБА.
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
А в целом таблица 3 определяет предел общего шума на р.т
а не отдельного источника шума
Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение 1234 »

Согласен.
Но проектировать вентиляцию, в силу её специфики, нужно с запасом. И проверять ОТДЕЛЬНО.
А не зажимать остальные источники, к вентиляции не относящиеся, под уровень -5.
:yes:

Отправлено спустя 4 минуты 21 секунду:
widiks писал(а): примечание 3 таблицы 3 про то "не тональный или тональный" ничего не говорит
... а Примечание 4 Табл.3 ??????????
:smile:

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 102 раза

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение widiks »

1234, http://base.garant.ru/4174553/
в самом конце
там примечания номеруются
Последний раз редактировалось widiks 01 апр 2016, 14:28, всего редактировалось 1 раз.

ГЭТИ

Звезда за развитие Медаль за развитие Орден за помощь Медаль за помощь
Модератор
Сообщения: 2273
Зарегистрирован: 05 май 2013, 13:44
Награды: 7
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 173 раза
Поблагодарили: 995 раз
Контактная информация:

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение ГЭТИ »

1234, извиняюсь влез как бы не по теме, но вы личные сообщения читаете?
Информация не является знанием. Единственным источником знаний является опыт - используйте его по полной и продвигайтесь вперед


widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 102 раза

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение widiks »

1234 писал(а): Но проектировать вентиляцию, в силу её специфики, нужно с запасом. И проверять ОТДЕЛЬНО.
А не зажимать остальные источники, к вентиляции не относящиеся, под уровень -5.
но предел то общий в р.т и врят ли тут эксперта переубедишь
поэтому и общий -5 если есть ВУ

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:
1234, да примечание 3 таблицы 3 не однозначно
но тут легче при расчете какие-нибудь дополнительные шумопнижающие факторы учесть
чем доказывать эксперту
Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение 1234 »

widiks писал(а): но предел то общий в р.т
Да. Предел общий. Для жилой зоны 55 дБа. Поэтому и считаем всё вместе. И сравниваем с 55 дБа.
А вот ...
1234 писал(а): для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и др. инженерно-технологическим оборудованием
... считаем ещё и отдельно только вентиляцию. И сравниваем уже с Х-5 дБа!


Поймите, когда шум от вентиляции -5, то на суммарный результат он СУЩЕСТВЕННО не может повлиять !

ЭТО ЖЕ МИНУС ПЯТЬ!

widiks

Медаль за помощь
Эколог
Сообщения: 1689
Зарегистрирован: 22 окт 2014, 18:36
Награды: 2
Откуда: ..
Поблагодарили: 102 раза

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение widiks »

1234, логика то есть
а вот эксперта в этом не убедишь
примечание 3 относиться к таблице 3
а таблица 3 это предел общего шума, а не отдельного источника шума
так что это лазейка не пройдет
Аватара пользователя

1234
Эколог
Сообщения: 549
Зарегистрирован: 18 авг 2005, 09:49
Откуда: город
Благодарил (а): 107 раз
Поблагодарили: 47 раз

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение 1234 »

widiks писал(а): логика то есть
вот смотрите:
Есть у вас источник тонального шума с УЗМ 20 дБа. И много других, не тональных и мощных с УЗМ по 80 дБа. Суммарный шум в РТ у вас, конечно, получится не тональным. Если РТ достаточно удалена, то имеем в ней, скажем 52 дБа.

Берем таблицу 3 с примечанием 4 и ...

Дальше надо продолжать?
:smile:

Вы же не будете утверждать, что наличие дополнительного смехотворного источника тонального шума понижает допустимый предел на ПЯТЬ децибелл !!!

VadimV

Звезда за помощь
Заслуженный эколог
Сообщения: 2180
Зарегистрирован: 09 июн 2008, 04:20
Награды: 1
Благодарил (а): 274 раза
Поблагодарили: 277 раз

Re: Вопросы экспертизы по расчету шума

Сообщение VadimV »

Вот если б у вас так и было б - с разницей в 60дБА, то и вопросов бы не было у эксперта. А у вас, простите, разница в децибел.

Ответить
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Акустика»

Форум для экологов : Отказ от ответственности