Надо ли учитывать все источники шума

[Алька]

Здравствуйте коллеги! Такой вопрос, в существующем здании проводится реконструкция лаборатории. Добавляются два новых источника шума. Можно ли провести расчет шума (раздел шума в проекте ООС реконструкция лаборатории)только для этих двух источников или необходимо учитывать и существующие источники по шуму. насколько правомерным будет такой расчет.

[MrChel]

Я думаю, что тут будет правильнее рассчитать акустическое воздействие всех источников шума, потому что в расчетных точках в значении шумового воздействия имеет вклад каждый источик шума.

[masm0]

Для разных источников - разные нормы. Например, для источников постоянного шума -октавные УЗД, для непостоянного - эквивалентный и максимальный УЗ (в дБА). Эти источники оказывают различное воздействие на нас. Плюс существуют поправки на транспорт и вентиляцию и т.п. Поэтому умные люди и сделали разные нормы. По идее разные типы источников нужно рассчитывать и соотносить с нормами отдельно. Но в СанПиНе и МУКе попросили считать суммарное воздействие. Тут остается только надеяться на разумного и грамотного эксперта.

[michael84]

rкстати сть такая проблема что не для всего оборудования найдёшь данные...где-то есть только эквивалентный УЗ, а где-то дано и по полосам...ксттаи меня не просили считать в помещении по полосам, хватает и эквивалентного(а перевести УЗД в УЗ легко) и тем самым находим суммарный шум.

[Патентный]

необходимо проведение 2-х расчётов: на период эксплуатации (СП) и после реконсструкции (П) + расчёты на период строительтсва

[ecoTanya]

michael84:
rкстати сть такая проблема что не для всего оборудования найдёшь данные...где-то есть только эквивалентный УЗ, а где-то дано и по полосам...ксттаи меня не просили считать в помещении по полосам, хватает и эквивалентного(а перевести УЗД в УЗ легко) и тем самым находим суммарный шум.

michael84, о переводе УЗД в УЗ не могли бы подробнее?
Вы имеете в виду правило энергетического суммирования?

[aartemy]

источники суммировать надо с существующим шумом, создаваемым существующими источниками. Даже если фоновый существующий шум точно соответствует норме, например 45 дБА, то "наши" новые 45 дБА в сумме уже дадут 48 дБА, то есть учет фона обязателен. Отказаться от учета можно только в одном случае: расчетный УЗД ниже нормы на 10 дБ. Так следует из МУКа.

[michael84]

перевод УЗД в УЗ(ДБ в ДБА) на этом форуме уже рассматривался - поищите.
да, а потом по правилу энергетического суммирования, но с учётом расстояния и отражения(т.е. по формуле 9)

[ecoTanya]

Спасибо[!excellent]
Ф-ла 9 для источников шума в помещении, а если они на территории объекта?

[serge_vw]

aartemy Вы не совсем правы: не является источником водействия объект, который без фона не превышает норм. Так, замечание экспертизы "учесть фоновый шум в расчете на существующий объект" мы сняли по формальным признакам - просто сослались на СанПиН.

Кстати, на прошлой неделе такую битву пришлось выдержать за право считать Эколог-шумом...