Статья: "Верификация результатов сводных расчетов загрязнения атмосферы"

[Вадим Зыков]

Верификация результатов сводных расчетов загрязнения атмосферы

Н. Д. Сорокин, канд. физ.-мат. наук,
заслуженный эколог России

Обсудим вопросы подтверждения правильности сводных расчетов (верификации) данными инструментального мониторинга качества атмосферного воздуха.

https://disk.yandex.ru/i/PM_TKBR849CEEA

Благодарим редакцию журнала Экология производства за любезное разрешение на размещение этой статьи из августовского выпуска журнала.

[kentavrik]

По поводу того, чем еще может быть определена погрешность при расчетах сводных в добавок к перечисленному:
- забыли еще указать про точность самого ПО;
- и кроме ошибок в инвентаризации, есть еще ошибки при интерпретировании действия этих ИЗАВ, т. е. учет синхронности действия инвентаризированных ИЗАВ.

Отправлено спустя 11 минут 1 секунду:
Еще вот интересно, может кто читал? На сколько сильно осадки могут влиять на отличия расчетов от натурных измерений? Мне кажется что дождливая погода снижает концентрации солиобразующих оксидов ощутимо. А в Петербурге дождей много...

[DDim]

kentavrik, так если речь о средних там это метеофайлом должно учитываться

[kentavrik]

Оно и учитывается, меня просто фактические данные интересуют. Понять насколько точно в Методике подобраны коэффициенты описывающие влияние осадков. Например, такая же табличка сравнения расчетных и измеренных концентраций в дождливом регионе (уже представлена) и в засушливом. Где расхождение будет больше...
Осадки поди и на максимально-разовые концентрации еще сильнее влияют (это в плане мероприятий при выборе времени для каких-нибудь залповых выбросов...). Но насколько сильно я вот себе представить не могу.

[eko-ksv]

Фоновые концентрации на постах определяются за 5 летний период с числом наблюдений не менее 800. Поэтому все сезонные особенности погоды при определении фона уже учтены (и с дождем, и без дождя, и со снегом). Сравнивать единичный замер на посту со сводным расчетом некорректно.