Сброс поверхностного стока на рельеф

[Raccoon]

nastiaKr,

Сброс у нас будет только от ливневки, которая проходит ЛОС.

а если после ЛОС ставить баки-накопители и вывозить автоцистерной?

[ФГБНУ ВНИИПРХ]

nastiaKr, у нас есть обособленное подразделение в другой области (не буду писать в какой) там нам нужно было получить Решение на сброс в водохранилище, так нам в местном МОБВУ говорили, что не дадут не в какую у нас нет счетчиков, вода грязная, мы злостные нарушители, так как долго не получали Решение на сброс и тд.и тп и что нужно обратиться для разработки к ним, что мы сами не сможем, до ходило до того что приглашали в кабинет к руководителю и прямо намякали на взятку ... короче мы уперлись и после трех мотивированных отказов всё таки получили. исправляли и подавали заново.

Отправлено спустя 9 минут 26 секунд:

для чего, для этого ?

для сброса в ВО

а то что это прямо запрещено Водным Кодексом вас не смущает?

меня смущает что вы так агрессивно реагируете)
тот же водный кодекс разрешает сбрасывать сточную воду если у вас есть Решение.

[DDim]

ФГБНУ ВНИИПРХ, вы не понимаете, что вам Решение на сброс в ЗСО никто не выдаст, так как это прямо запрещено водным кодексом?
Собственно вышеnastiaKr об этом и пишет, что из-за этого им никто не выдаст решение.

пусть дают мотивированный отказ

В соответствии с п. 3 ст. 44 Водного кодекса запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, расположенные в границах он санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

[Raccoon]

DDim, а если указывать точку сброса вне границы ЗСО?

[ФГБНУ ВНИИПРХ]

DDim,

а если указывать точку сброса вне границы ЗСО?

да? в ручей какой-нибудь. получить Решение на сброс в ручей без название (не давно попадалась статья по поводу того, что раньше не выдавали Решение на ручье которых нет в водном реестре, то сейчас есть практика получения Решения в такие ручьи).

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
очищенная вода должна соответствовать ПДК для рыбхоз деятельности, что даже ниже чем для питьевой воды.

[DDim]

DDim, а если указывать точку сброса вне границы ЗСО?

Ну тогда можно сбрасывать, просто как я понял, что у nastiaKr, даже их канава/канал/ручей в ЗСО попадает.

[Raccoon]

DDim, смотрите, как я вижу: природопользователь ищет ближайший водный объект к своей канаве и согласовывает точку сброса в этот водный объект в месте, не попадающем в ЗСО. Сама же канава/ручей обзываются технологической канавой (типа специально обустроенной, гидроизолированной и т.д), т.е. средством выпуска очищенных стоков в ближайший водный объект (вне пределов ЗСО).

[DDim]

Raccoon, я думаю такой вариант тоже имеет право на жизнь, но вот вопрос, а чья это канава? на чьей земле она расположена? согласны ли землепользователи с ей наличием и сбросом в неё?

[pgn]

коллеги, а если водный объект временный, могут ли быть проблемы при согласовании документов на сброс? то есть водоток существуюет только в период таяния снега и дождей. а сброс круглый год. очистка будет до пдк рыб хоз.

[kentavrik]

а сброс круглый год. очистка будет до пдк рыб хоз

Вот ничем не помогу. Однако, хотел вспомнить, что когда-то устно в нашем БВУ(НЛБВУ) этот вопрос обсуждал. Руководительница занимала такую позицию, что это нехорошо, что надо чтоб все равно было разбавление. Однако, требований нпа на эту тему вроде и нет. "Рыб. хоз." это, конечно, чистые очень воды, но все же может они предполагаются, что накопления в тех же донных отложениях не будет происходить при постоянной обводненности водотока, т. к. если водоток весь испарить, то ЗВ будут концентрироваться концентрироваться и если он никуда не впадает, то в итоге весь это концентрат накопится и впитается в донные отложения в каком-либо течении пересыхающего водотока...? Вообще да похоже на шизофрению, но вот такую позицию тоже слышал.