Водный объект отсутствует в ГВР

[ekologinya]

Ситуация в следующем, собираем справки (гидрологическая, гидрохимическая и рыбохозяйственная характеристика). В соответствующих инстанциях был получен ответ, что данных по водному объекту нет вообще. На основании этого был сделан запрос в БВУ о наличии сведений в ГВР, и также получен отрицательный ответ.

Подскажите, какие мои дальнейшие действия? Результатом моей работы должно быть - заключение договора водопользования, а у меня нет элементарного - длины водного объекта.

[smold]

ekologinya, значит это не водоток, не водный объект...а значит требования к нему как к водному объекту не предъявляются.

[ГЭТИ]

smold, а чем мотивировано Ваша информация?

значит это не водоток, не водный объект...а значит требования к нему как к водному объекту не предъявляются.

Можно, пожалуйста ссылку на какой-либо нормативный документ. Получается понятие малых рек, имеющих сток не только в паводок и половодье, а постоянно и пусть минимальным расходом, профанация? На топографических картах в виде постоянного (даже не спорадического) водотока и по факту они есть, а если по неизвестным причинам не включены ГВР, то вроде бы как их нет? Понятно есть реки, погребенные или взятые в трубы с перекрытием поверхностного стока - с ними ясно, хотя и они продолжают существовать и в любой момент проявить себя во всей красе. А вот с остальными вариантами малых рек, не включенными в ГВР, как то не совсем все понятно.

[smold]

ГЭТИ, мотивировано ответами инстанций. Либо самостоятельно заключать договор с Росгидрометом на проведение исследований по водному объекту для включения его затем в реестр!!!

[ГЭТИ]

smold, как понимаю из Вашего ответа, по сути ни чем не мотивировано. Инстанция это не нормативный документ. Вотодоток имеет именное название, вынесен на государственных топографических основах, а его существование еще надо доказать! Бред!!! Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях, исполняя геодезические, инженерно-гидрометеорологические и наши экологические изыскания, как то его характеризуем, а по совокупности работ определяем как гидрологические параметры, включая его протяженность, что запрашивает ekologinya, так и предварительно гидрохимические. Сложнее, конечно, вариации по гидрохимии и рыбохозяйственная характеристика. Да здесь возможны работы, в том числе и с Гидрометом (а может и иная организация, имеющая соответствующие права) и структур Росрыболовства.

[smold]

ГЭТИ,

Вотодоток имеет именное название, вынесен на государственных топографических основах

в вопросе ekologinya таких условий нет. Может это временный лог, который пересыхает и перемерзает зимой. Не додумывайте за других :)))

Результатом моей работы должно быть - заключение договора водопользования

Отсутствие данных в реестре не является основанием в отказе предоставления права водопользования.

[ekologinya]

smold, отказом может и не является.
Но для того, чтобы собрать пакет документов на заключение договора водопользования нужно согласовать индивидуальные нормы водопотребления и водоотведения, схему ВВ, программу наблюдения и везде идет описание водного объекта.
Проблема заключается еще в том, что изначально для проекта, по градостроительному кодексу, не потребовалось прохождение ГГЭ, а следовательно изыскания заказчик не делал.

[ГЭТИ]

smold, с Вашими доводами в отношении ekologinya, полностью согласен в части отсутствия характеристики водотока. Еще извиняюсь за некорректность в своих мыслях о ссылке на первоначальный пост. Но в своих мыслях по этой темы имел ввиду совершенно иное изначально, не конкретику по ecologinya, а поднимал общий вопрос о малых реках, не включенных в ГВР. Сами неоднократно сталкивались, что в этом самом ГВР водотока нет, а на картах и по факту он есть и не временный.

[smold]

изыскания заказчик не делал.

Если предприятие или водопользователь потенциально заинтересован в использовании этого водного объекта, он вправе эти работы выполнить.
Потраченные на это расходы, понесенные водопользователем, ему не компенсируют. Водопользователь решит задачу улучшения изученности водного фонда России.

[ekologinya]

Заказчик не хочет вкладывать свои деньги в улучшение изученности. Период отработки данного месторождения небольшой, поэтому стараются затраты сделать по-минимуму. Тем более экология не в приоритете, просто штрафов боятся, поэтому решили заключить договор водопользования с МПР.