Строительство в границах 2-го пояса ЗСО

[Yfir]

DDim, Вы проделали большую работу и по-моему все идеи верные. Может ещё поискать кто эксплуатирует водозабор? Вдруг у Водоканала (или т.п.) есть документы по проекту ЗСО, чтобы долго не объяснять на основании чего Вы так обозначили границы. И если Водоканал адекватный, то может и справку написать, что дорога им очень нужна для обслуживания ВЗУ. А про 1й пояс проходили варианты с обоснованием: в п.3.2.1.2 СанПиН 1110-02 речь идёт о недопущении строительства, а реконструкция согласно ст.1 ГрадКодекса -это совсем другое. Нарушение если и было, то было допущено давно при размещении объекта, а работы по рассматриваемому титулу ведутся в рамках существующей полосы отвода (если на данном участке это так). Может ещё повезёт санэпидзаключение по материалам выбора земельного участка под дорогу или ВЗУ найти в реестре. Только бы ещё лес не понадобилось рубить в границах 2 пояса ЗСО (п.3.3.3.1)

[DDim]

Может ещё поискать кто эксплуатирует водозабор?

Это я тоже нашел, забыл просто упомянуть.
Насколько я понял из программы развития коммунальной инфраструктуры, как раз тот водозабор, что не эксплуатируется, должен был заменить вот этот подрусловой - но там само ВЗУ построили, а какие сооружения водоподготовки и сети от них нет. Если бы его ввели то никаких проблем с дорогой не было бы.
Если кому интересно где это все бралось - в основном это ФГИС ТП. И не так много времени занимает когда знаешь куда смотреть

[Лёха]

это просто согласование размещение объекта

А ФБУЗ имеет полномочия согласовывать размещение объекта?

но санитар встал в позу в СанПиНе прописано черным по белому значит дай!

"онежитребууйуттт!!!11 такннадааа, тычотычо!!!111"

Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:
DDim, пояс строгой охраны должен совпадать с границами участка на котором размещен водозабор можно отталкиваться от границ ЗУ.
ГЭТИ, а реестре последнее время нет описания в СЭЗ.

или сокращаем 1-ый пояс чтобы в него не лезть.

Я не знаю способов сокращения пояса строгой охраны для водозабора из поверхностного водоисточника.

Соответственно не попросит ли экспертиза, несмотря на неустановленность ЗСО, соблюдать требования СанПин и ВК хотя бы в этих границах?

1.17. Отсутствие утвержденного проекта ЗСО не является основанием для освобождения владельцев водопровода, владельцев объектов, расположенных в границах ЗСО, организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан от выполнения требований, предъявляемых настоящим СанПиНом.

Проще обратится к муниципалам.

[Птица]

DDim, Я не знаю важно это будет для вашего проекта реконструкции, но обратите внимание на ст. 44 Водного кодекса РФ в части: 3. Запрещается сброс сточных, в том числе дренажных, вод в водные объекты, расположенные в границах:
1) зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
Но здесь еще важно учесть комментарий к этой статье: Сброс сточных (дренажных) вод в пределах границ 2-го и 3-го поясов ЗСО хозяйственными и иными объектами, введенными в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано до 01.01.2007, допускается с соблюдением санитарных норм и правил (ФЗ от 03.06.2006 N 73-ФЗ).

[DDim]

Птица, спасибо, я не знаю, важно или нет для вас что пишут другие люди на форуме, но обратите внимание, что про статью 44 ВК РФ я написал первым же делом ))

[ГЭТИ]

ГЭТИ, а реестре последнее время нет описания в СЭЗ.

И раньше не всегда было описание... но вот один из примеров такого заключения по проекту ЗСО за 2018 год http://fp.crc.ru/doc/?oper=s&uinz=%297J ... on&pril=on

[levsha]

Птица,
Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N АПЛ14-393 пункт 3.3.3.4 настоящих СанПиН признан недействующим в части, разрешающей сброс хозяйственными и иными объектами, которые введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано после 31 декабря 2006 г., промышленных, сельскохозяйственных, городских сточных вод в пределах второго пояса зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения