Сброс в водные объекты после очистных сооружений

[sveta-eko]

sveta-eko, Черкейское вдх :)

Оно самое, решила воспользоваться случаем и по постить красивые картинки)))
Дагестан прекрасен!

Доброго дня. Возник вопрос относится ли пруд-испаритель (накопитель) для очищенных сточных вод, с имеющимся на дне противофильтрующим материалом, к гидротехническим сооружениям? по идее к водным объектом его нельзя причислить. И нужно ли в таком пруду контролировать качество сброса?

И далее отвечая на не заданные вопросы добавлю, если ваша логика заключается в том, чтобы отнести пруд к ГТС и тем самым сделать вывод, что это не водный объект, то это в корне неверное суждение и красивейшее Чиркейское водохранилище тому подтверждение.
Как то так)
Поэтому наличие или отсутствие ГТС в вашем пруду не поможет вам ответить на вопрос является ваш пруд водным объектом или не является и о необходимости/объемов контроля качества сброса тоже.

sveta-eko, те их нельзя отнести к "другим сооружениям, устройствам и иным объектам, предназначенным для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод"?

Ст. 1 ВК РФ:

3) водные ресурсы - поверхностные и подземные воды, которые находятся в водных объектах и используются или могут быть использованы;

[Ichi]

Поэтому наличие или отсутствие ГТС в вашем пруду не поможет вам ответить на вопрос является ваш пруд водным объектом или не является и о необходимости/объемов контроля качества сброса тоже

Пруд выполнен в углублении. Водного режима в нашем пруду-испарители точно нет, не наблюдаем там изменения уровня в зависимости от сезона, его нет в водном реестре. Просто не хочется попасться на штраф при проверки. В моем понимании мы всё же должны контролировать качество очищенных сточных вод, но эколог утверждает, что в таких прудах этого не нужно делать и ничто нас это не обязывает делать. Но ведь так выходит, что мы вообще туда всё что угодно можем сбрасывать

[Raccoon]

его нет в водном реестре

это даже не рассматривайте как аргумент, ГВР имеет полномочия записной книжки.

[Jakob77]

Raccoon, у нас были случаи отказа в выдаче решения о предоставлении водного объекта, на основании того что ноунейм ручья не было в реестре.

А на счёт всеразличных ГТС. У нас был когда-то случай - на собственной территории карьера был организован своеобразный пруд-отстойник, куда они сбрасывали воду от промывки породы. Из этого же пруда вода на промывку и бралась. Связи с другими природными водными объектами данный пруд не имел. ОВР отклонил проект НДС на основании того, что данный пруд водным объектом не является.

[Raccoon]

у нас были случаи отказа в выдаче решения о предоставлении водного объекта, на основании того что ноунейм ручья не было в реестре.

У всех были... Есть вот такое:
Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А45-7227/2020
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 9 апреля 2020 г. по делу № А42-12827/2019
водный объект не определяется по наличию/отсутствию в ГВР, а характеризуется в соответствии с Водным кодексом наличием признаков водного режима
ПП от 19 января 2022 года N 18
О подготовке и принятии решения о предоставлении водного объекта в пользование
пункт 26 Правил не предусматривают возможность отказа в предоставлении в пользование водного объекта, сведения о котором отсутствуют в Государственном водном реестре, который после принятия решения о предоставлении данного водного объекта в пользование будет зарегистрирован в Государственном водном реестре

Но об этом всем есть в соответствующей теме, мы немного в оффтоп ушли

[sveta-eko]

Пруд выполнен в углублении. Водного режима в нашем пруду-испарители точно нет, не наблюдаем там изменения уровня в зависимости от сезона, его нет в водном реестре. Просто не хочется попасться на штраф при проверки. В моем понимании мы всё же должны контролировать качество очищенных сточных вод, но эколог утверждает, что в таких прудах этого не нужно делать и ничто нас это не обязывает делать. Но ведь так выходит, что мы вообще туда всё что угодно можем сбрасывать

Раз речь идет об очищенных сточных водах, значит есть очистные сооружения, в этом случае вы должны контролировать эффективность очистки.
Дальнейший контроль зависит от того, что вы с этими водами делаете и какие требования к ним предъявляются от этого и будет зависеть, что еще мерить и в каком количестве.

[Ichi]

Раз речь идет об очищенных сточных водах, значит есть очистные сооружения, в этом случае вы должны контролировать эффективность очистки.

Стоят так называемые системы автономной канализации Юнилос (Топаз), потом сразу пруд-испаритель, вода из него никуда не используется. В таком случае должен быть контроль очистки?

[Es_can_der]

Согласно приказу Минприроды России от 29.12.2020 №1118, при сбросе сточных вод в водные объекты, используемые для целей питьевого водоснабжения, гигиенические нормативы химических веществ и микроорганизмов должны соблюдаться 500 метров от места сброса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Водного кодекса РФ, запрещается сброс сточных вод в водные объекты, расположенные в границах зон санитарной охраны источников питьевого водоснабжения.

[DDim]

Стоят так называемые системы автономной канализации Юнилос (Топаз), потом сразу пруд-испаритель, вода из него никуда не используется. В таком случае должен быть контроль очистки?

9.2. Подраздел "Производственный контроль в области охраны и использования водных объектов" должен содержать:
...
план-график проведения проверок работы очистных сооружений, включая мероприятия по технологическому контролю эффективности работы очистных сооружений на всех этапах и стадиях очистки сточных вод и обработки осадков;
...

[kentavrik]

DDim, я бы сначала задался вопросом нужна ли им очистка, прежде чем применять приказ,кажется там писали что-то про гидроизоляцию от контакта с подземными водами. В этом свете остаются требования только к охране этого "пруда".
Если у пруда дно выложено геомембраной, почему бы его вообще не называть его емкостью? Если емкость целиком на территории зу или даже если это пруд, то он принадлежит собственнику зу, то рекреационное и другое водопользование на этом водном объекте невозможно, полностью регулируптся собственником, почему тогда к нему надо предьявлять какие-то требования к качеству воды? Водного режима у него своего нет. Тем более какой там это водный обьект.
Я бы вообще воду не чистил.

Кажется этот вопрос обсуждался когда-то на примере участков рек (даже как-то жарко тогда вышло обсуждение).

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
Вот тута было немного подобное обсуждение

В вашем случае получается надо доказывать. что водный объект не является общедоступным, т. е. к нему нету подхода населения, наверное. получать письмо от всех правообладателей ЗУ на которые падает береговая полоса