Форум для экологов

Здравствуйте!
суть дела: пост контроля отходящих газов автомобилей. для проверки работы ДВС к глушителю присоединяется шланг (если я все верно поняла) этот шланг лежит на земле и тянется до ворот гаража.
что это?организованный источник? не могу понять где взять его характеристики....он же на земле...какая тут высота?....скорость,объем ГВС......
может кто-нибудь сталкивался. разъясните пожалуйста.

Здравствуйте!
Источник неорганизованный - ворота гаража.
Высота - половина высоты ворот, но не менее 2-х метров.
Скорость, объем ГВС - равны нулю.

не уверена, что неорганизованный.

Думаю линейный зная диаметр и объем (думаю можно взять данные норму выхлопа от одной машины и принять как объем расхода гвс )можно найти скорость и на оборот. А высоту взять ту на которою шланг выходит на улицу хоть 5 см.

Просто ворота гаража уже неизбежно будут источником (если конечно в гараже нет труб, крышных вентиляторов и дефлекторов к примеру) - через ворота осуществляется въезд/выезд автотранспорта, х.х., возможен прогрев + там и еще какие-нибудь источники выделений насчитаете. Просто, если у Вас шланг был бы соединен с вытяжкой и находился на вменяемой высоте, тогда без проблем - организованный источник.В данном случае настораживает высота источника, которую привел EL_MATADOR - порядка 5 см. Интересно каким будет рассеивание ЗВ с такой высоты. Хотя, если уложитесь в нормативы, то прекрасно.

там в гараже проводятся как минимум 3 вида работ. и все это - в ворота. так как ворот 5 и одновременно всегда открыто три: разделилиа эти работы на три неорганизованных источника. А что делать со шлангом не знала. я начала делать также как мне посоветовал EL_MATADOR, но засомневалась. Насторожила высота источника. На сколько я знаю в "Методическом пособии.." сказано, что все ,что меньше 2 м принимается как 2 м в рассеивании. Но неуверена. Поэтому и ищу способы либо учесть этот источник как неорганизованный, либо вообще не учитывать (опрация производится 25 часов в год и от одной машины).....вообще есть смысл этот источник указывать?

Anastasiya Sergeevna писал(а):вообще есть смысл этот источник указывать?

Смысл есть. Есть техпроцесс и соответствующее оборудование. Но я бы отнес его к воротам. Высота ниже плинтуса, скорость и объем сомневаюсь, что будут ощутимыми. Да и шланг может быть мигрирующим по ремзоне. Мигрирующий организованный источник, это не есть здорово. Мы ведь не считаем выхлопную трубу автомобиля за организованный источник? Тут по сути тоже самое, только выхлопная труба длинная)

в принципе, все верно. шланг действительно "мигрирующий". так и сделаю.
еще возник такой вопрос: а от этого самого шланга и от поста ТР (нет ТО) нужно откладывать СЗЗ?

СЗЗ "откладываем" от границы предприятия.
СЗЗ от источников - для высоких горячих источников.

только что как раз этот абзац прочитала в СанПине.
спасибо!
не буду создавать новую тему, но если не сложно помогите мне еще с одним вопросом:
две площадки. на одной только котельная, внутренний проезд тепловоза и вн.проезд трактора,
а на второй аккумуляторный пост, сварочный пост, "шланг", пост ТР, гараж.
в СанПине говорится, что СЗЗ устанавливается для всех источников такого типа только после проведения рассчета рассеивания и проведения акустических замеров. а как таковой установленной СЗЗ нет.нужно ли устанавливать ("откладывать") минимальную СЗЗ 50 м. или достаточно написать в проекте ПДВ, что СЗЗ будет установлена после проведения замеров. а в плане мероприятий записать разработка проекта СЗЗ и проведение замеров шума...и т.д. и вообще не откладывать СЗЗ соответственно и расчетные точки на ней не брать.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????