Форум для экологов

Здравствуйте уважаемые коллеги!
Суть данного вопроса была рассмотрена в "Бюллетени №6 по вопросам воздухоохранной деятельности (4 квартал 2008 года), СПб, 2009 г.", где говорилось, что если "передвижные источники выбросов, работающие на территории рассматриваемого объекта, не принадлежат данному юридическому лицу, максимальные разовые выбросы от передвижных источников выбросов должны учитываться в фоновом загрязнении атмосферного воздуха и в проект нормативов ПДВ для рассматриваемого объекта (предприятия) не включаются". Однако, в Ростехнадзоре пожелали видеть данные выбросы от автотранспорта сторонних организаций в числе нормируемых. Представленная "Бюллетень...." не дала положительного исхода в диалоге с экспертом. В то же время при обосновании своих суждений эксперт не стал ссылаться и на другие нормативные и методические документы в области вохдухоохранной деятельности (Быть может просто нет других?).
Включить, конечно, данные выбросы в проект нормативов ПДВ не трудно, но зачем это делать, если - данные передвижные источники выбросов представляют собой автотранспорт сторонних организаций и на балансе предприятия не числятся? Как быть в сложившейся ситуации?

может чем-то поможет

А если эксперт согласится, каким образом вы включите эти источники в фоновое загрязнение? Боюсь, объем работы если и сократится, то незначительно, а денег предприятию вы много не сэкономите, валовые выбросы от таких источников незначительны.

Я считаю, что следует бороться с экспертом, потому что вы абсолютно правы, но только в том случае, если у вас фоновая справка дана по действующим метеопостам.

ФКМ писал(а):...только в том случае, если у вас фоновая справка дана по действующим метеопостам.

А если- нет, как это в большинстве случаев?

Тогда, как я уже говрил ранее включатьв ПДВ, но не включать в разрешение

ФКМ писал(а):Тогда, как я уже говрил ранее включатьв ПДВ, но не включать в разрешение

Что под собою подразумевает включение в ПДВ: расчет категории предприятия с целью установления необходимости разработки мероприятий НМУ, установление периодичности контроля на источнике и в расчетных точках...?

Неправильно выразился вклчючать в расчет рассеивания

ФКМ писал(а):Неправильно выразился вклчючать в расчет рассеивания

1. Только в расчете рассеивания с целью установления норматива ПДВ- правильно я Вас понял?
2. Расчет категории предприятия выполняется по результатам расчета рассеивания, план-график контрля, где указывается периодичность контроля- тоже... Вопрос: расчет категории предприятия с целью установления необходимости разработки мероприятий НМУ, установление периодичности контроля на источнике и в расчетных точках... должны производится только по юридически принадлежащим природопользователю источникам выбросов, по всем или выборочно, кототрые тем или иным образом задействоаны в хозяйственной деятельности...?