Форум для экологов

Прошу помочь мне убедить наше правовое управление в необходимости рассчета проектов образования отходов и лимитов на их размещение для муниципальных учреждений (школы, сады, больницы, здания управлений).
Позиция правового управления такова: они считают, что платят за негативное воздействие свалки-полигоны(т.к. они размещают отходы), а ПНООЛР-это участь тех, кто производит продукцию (по определению в 89-ФЗ НОРМАТИВ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ- это отходы, которые образовалось при производстве единицы продукции),извините за неточность определения.
На что конкретно мне опираться, чтобы доказать всем, что каждый рассчитывает ПНООЛР и платит за негативное воздействие.

В ФЗ №7 Об охране окружающей среды написано:
2. Нормирование в области охраны окружающей среды заключается в
установлении нормативов качества окружающей среды, нормативов
допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении
хозяйственной и иной деятельности, иных нормативов в области охраны
окружающей среды, а также государственных стандартов и иных
нормативных документов в области охраны окружающей среды
Вот на этом и настаивайте "иной деятельности"

Согласно ст. 11 ФЗ -89 "Об отходах.." юр. лица при эксплуатации предприятий , зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами обязаны разрабатывать ПНООЛР. понятие " обращение с отходами" - в ст. 1 этого же закона. Есть еще Приказ МПР № 115 от 11.03.02.

К тому же объединив все вышесказанное, получаем что все юр.лица осуществляющие хозяйственную деятельность обязаны делать подобные проекты, причем не зависимо от того являются собственниками объектов или арендаторами.
Кроме того плата за свалки и полигоны - это есть плата подрядчикам (СВАЛКА, ТРАНСПОРТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ) за услугу вывоза мусора и его хранения.
Платежи за негативное воздействие на окружающую среду - это есть плата за наносимый вред окружающей среде. Поэтому путать это не надо.
Если Ваше муниципальное учреждение вносит платежи за негативное воздействие на окружающую среду и не имеет ПНООЛР плата взимается с 5-ти кратным коэффициентом. муниципалитет как никто должен считать деньги, поэтому один и очень весомый аргумент в пользу разработки ПНООЛР - СНИЖЕНИЕ В 5 РАЗ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ. По факту снижение окажется возможно еще ощутимее.

Спасибо вам большое. Хотя ничего нового я не услышала. Для себя я давно поняла, что все это необходимо. Но видимо здесь уже политика и экология никому не нужна.[!cheers]