Пожелания к УПРЗА "Эколог" 3.0

[romario]

Уважаемые разработчики ! обращаюсь к Вам с просьбой, а может с советом ! Работаю в УПРЗА начиная с версии 2.25. В данный момент столкнулся с небольшой проблемой ! Проблемма с графикой. Попадаются очень большие предприятия, с огроиным количеством источников (порядка 80-100 шт). Вопрос !!! С нас заказчик по договору требует электронный вид документа в полном объеме. будь то ООС или ОВОС, и т.п ВОПРОС ! Нельзя ли в УПРЗА сделать возможность формирования файла с графикой, т.е. с графическим представлением результатов расчета !? (автоматически) А то приходится каждое вещество вставлять в WORD.Для этого нужно сначала несколько раз в программе УПРЗА снять галку, поставить, для того, чтобы получилась картинка нормальная, затем при вставке в WORD выставить положние рисунка и соответственно размер ! Как бы было хорошо, если бы программка сама автоматически загоняла всю графику в масштабе, в WORD. Знаю, что я не один так мучаюсь ! Времени отнимает порой очень много !!!
С уважением и надеждой на взаимопонимание Роман.

A!	Тема создана для размещения пожеланий к следующим релизам и версиям УПРЗА "Эколог". При размещении пожеланий прошу в постах отражать следующую информацию: - Пожелание - Аргументация (для каких целей, кто требует, почему это удобно и т.д.)

[ro_]

Просьба реализовать в последующих релизах (версиях) п.3.5. приложения 5 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (дополненного и переработанного), НИИ Атмосфера, 2012, в соответствии с которым "для веществ, выбросы которых создают в жилой зоне максимальную расчетную приземную концентрацию 0,1 ПДКм.р. и менее, допустимый вклад устанавливается без учета фона, а соответствующая группа суммации не учитывается". Т.е., в случае, если пользователем определены (заданы) границы полигона в слое "ЖИЛАЯ ЗОНА", то программа определяет необходимость учета фона и групп суммации согласно вышеуказанному п.3.5.
При реализации указанного предложения, думаю, что хорошо было бы получить у НИИ Атмосфера ответ на вопрос о том, какие критерии необходимо брать во внимание при отнесении тех или иных территорий (зон) к жилой зоне, о которой идет речь в п.3.5.

[ro_]

Просьба реализовать в последующих релизах (версиях) п.3.5. приложения 5 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (дополненного и переработанного), НИИ Атмосфера, 2012...

P.S. Продолжительность расчета- увеличится, но незначительно, поскольку полигон ПРОМПЛОЩАДКА к жилой зоне точно уж относиться не может и поэтому его узлы расчетной сетки из расчета "выпадут"!

[Вадим Зыков]

Как мне кажется, пункт 3.5, МП 2012, стр. 191 следует читать в связке с другими пунктами раздела 3. Речь ведь идет только о ТЭС, ТЭЦ или котельной, а также о расчете допустимого вклада, который выдается территориальными органами.
Если планировать какие либо изменения, то они будут касаться только системы "Эколог-Город".

[ro_]

Название подраздела 3 приложения 5 Метпособия, 2012 (Оценка загрязнения атмосферы и учет фонового загрязнения ) не говорит о том, что он применителен только для ТЭС, ТЭЦ или котельной. Думаю, что реализовать это необходимо, главным образом в УПРЗА-Эколог. В конце концов, Вадим, если Вы обратитесь в НИИ Атмосфера с этим вопросом, чтобы они развеяли наши догадки, то это будет эффективнее, поскольку Вы- близко и являетесь разработчиками УПРЗА-Эколог. Если Ваша УПРЗА будет позволять делать то, что не позволяют другие, то это, думаю, очень выигрышно.

[Вадим Зыков]

3.5. Для веществ, выбросы которых создают в жилой зоне максимальную расчетную приземную концентрацию 0,1 ПДК м.р и менее, допустимый вклад устанавливается без учета фона, а соответствующая группа суммации не учитывается.

Я обращаю внимание на допустимый вклад устанавливается и беру во внимание пункты 3.1. - 3.4., например 3.2

Данные по допустимому вкладу в загрязнение приземного слоя атмосферы для ТЭС, ТЭЦ или котельной выдает территориальный орган по охране окружающей среды.

Что касается 0,1 и учета фона, то мне кажется, что достаточно п. 2.4 Учет фонового загрязнения при нормировании выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, стр. 136, МП 2012.
В любом случае уточню этот момент у специалистов НИИ Атмосфера после 20 января. В данный момент они в отпусках.

[ro_]

Спасибо за проявленный интерес к предложение, Вадим. Будем ждать новостей.

Есть еще одно предложение... На данный момент в программе в опциях пользователь может самостоятельно "установить точность представления чисел", например, г/с или т/год. Смысл, заложенный в опцию, в точности соответствует выполняемому программой действию, а именно, если пользователь задал для г/с точность в 7 знаков, то при величине 0,00000002 г/с эта величина будет отображена в отчетах и в самой программе 0,00000000 г/с, в то время, как при выполнении расчета рассеивания программа учтет именно 0,00000002 г/с. Думаю, что есть над чем подумать в этом вопросе... Мое предложение заменить название опции "установить точность представления чисел", например, на "установить точность чисел". Закладываемый смысл также изменить, т.е., чтобы использованное программой значение величины параметра (в расчете и в отчете) в точности соответствовало отображаемой (представляемой). Во всяком случае, считаю необходимым внести эти изменения в отношении тех параметров, которые участвуют в расчете рассеивания.

[eko-ksv]

Есть давняя просьба о том, что бы УПРЗА-эколог строила изолинии приземных концентраций не только по точкам в узлах расчетного прямоугольника, но и учитывала приземные концентрации в точках, заданных пользователем (как в программе эколог-шум).
Есть ли в планах внесения такого порядка построения изолиний в УПРЗА-эколог?

[Вадим Зыков]

Основной движок графического модуля будет одинаковым с программой "Эколог-Шум", по этому такая возможность должна появится.

[Вадим Зыков]

В любом случае уточню этот момент у специалистов НИИ Атмосфера после 20 января. В данный момент они в отпусках.

Мои предположения подтвердил Николай Сергеевич Буренин.

[ro_]

Если программа при обнаружении нового вещества, отсутствующего в Справочнике веществ, ставит перед пользователем вопрос о том, добавить ли его с ЭТИМ КОДОМ в Справочник, то программа, следуя логике, при создании новой записи о веществе, должна автоматически присвоить ранее отсутствующий код...